АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2012 года Дело N А40-122255/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года
Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиным М.С.
с участием представителя:
от истца - Тимаковой Е.Ю. - по доверенности от 29.05.2012г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Дельфин Сервис»
к ЗАО «Группа Техносервис»
о взыскании 272 983 рубля
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Дельфин Сервис» (далее - ООО «Дельфие сервис») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Группа Техносервис» (далее - ЗАО «Группа Техносервис») о взыскании 265 089 рублей 23 копейки основной задолженности и 7 893 рубля 77 копеек процентов, начисленных за период с 17 апреля 2012 года по 30 августа 2012 года.
Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара, оплаченного истцом (неосновательное обогащение).
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ЗАО «Группа Техносервис» (поставщик) и ООО «Делфин Сервис» (покупатель) заключен договор от 11 января 2012 года NТС ДПМ 866, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях настоящего договора оборудование, инструмент и/или расходные материалы.
Во исполнение пункта 2.2 договора на основании выставленного ответчиком счета от 11 января 2012 года N59 истец платежным поручением от 20 января 2012 года N8 перечислил ответчику 265 089 рублей 23 копейки.
Ответчик не представил доказательства поставки обусловленного договором товара.
В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, требование о взыскании 265 089 рублей 23 копейки основной задолженности подлежит удовлетворению.
На основании статьи 395, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 7 893 рубля 77 копеек, начисленные за период с 17 апреля 2012 года по 30 августа 2012 года.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с закрытого акционерного общества «Группа Техносервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делфин Сервис» 272 983 рубля, из них: 265 089 рублей 23 копейки основной задолженности и 7 893 рубля 77 копеек процентов, а также 8 459 рублей 66 копеек расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.В.Ильина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
