• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года  Дело N А40-122290/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи Пономаревой Т.В.

При ведении протокола секретарем Джагацпанян К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «Инмед» (ОГРН 1037739132144, 119454, Москва, ул. Кошттоянца, 10)

к ГБУЗ г. Москвы «Детская стоматологическая поликлиника № 28 Департамента здравоохранения г. Москвы» (ОГРН 1037739138326, 121170, Москва, ул. Г. Ермолова, д. 12)

о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств

при участии

от истца: Кишмерешкин Е.Е. доверенность от 01.10.2012,

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Инмед» обратилось в суд с требованием о взыскании с ГБУЗ г. Москвы «Детская стоматологическая поликлиника № 28 Департамента здравоохранения г. Москвы» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, между ЗАО «Инмед» и ГБУЗ г. Москвы «Детская стоматологическая поликлиника № 28 Департамента здравоохранения г. Москвы» заключен договор поставки № 004-ДСП28 от 25 июля 2012 года на поставку стоматологических материалов, истец принял на себя обязательства единовременно поставить стоматологические материалы для обеспечения нужд ответчика в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанные в Спецификации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В соответствии с договором поставки истец 30 июля 2012 года передал товар ответчику согласно Спецификации, что подтверждается товарным накладным № 341 от 27 июля 2012 года.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, а именно - отказался от принятия стоматологических материалов со ссылкой на нарушений условий договора в части п.5.3. договора поставки № 004-ДСП-28 от 25 июля 2012 года по позициям №№ 3, 4, 5, 14, 19, 20, 22.41 и 52 товарной накладной № 341 от 27 июля 2012 года.

Пунктом 5.3. раздела 5 «Гарантии качества» назначенного договора поставки предусмотрено, что остаточный срок годности товара на дату поставки должен быть не менее 80 % от срока годности, установленного производителем на данный вид товара.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 513 Кодекса Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, в сроки, согласованные сторонами в договоре, что является существенным нарушением условий контракта и основанием для его расторжения (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи требование истца о признании договора от 25 июля 2012 года № 004-ДСП28 расторгнутым является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.6.2. договора предусмотрено, что в части, неустойки начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости товара, в отношении которого исполнение обязательства просрочено.

На основании п.6.4 договора истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты товара в сумме 2126, 52 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании 2126, 52 руб. пени является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 6 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 450, 452, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать расторгнутым договор № 004-ДСП28 от 25 июля 2012 года, заключенный между ЗАО «Инмед» и ГБУЗ г. Москвы «Детская стоматологическая поликлиника № 28 Департамента здравоохранения г. Москвы».

Взыскать с ГБУЗ г. Москвы «Детская стоматологическая поликлиника № 28 Департамента здравоохранения г. Москвы» в пользу ЗАО «Инмед» неустойку в размере 2126, 52 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122290/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2012

Поиск в тексте