АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года  Дело N А40-122328/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Матюшенковой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пасечной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО СГ Авангард Гарант к ОСАО РЕСО-Гарантия  о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании с ответчика 14064,09 руб.  в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи  выплатой страхового возмещения.

Определением от 14.09.12  дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21.11.12 . При этом стороны были предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны  в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он ссылается на истечение срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что  иск  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 17.11.07 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки  Шкода (гос. регистрационный знак с384ра177 ), застрахованный  истцом (страховой полис  10229-6-01 от 22.01.07).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Грибкова Г.Е. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком  (страховой полис ААА 0407335155 ).

Истец выплатил страховое возмещение  в размере 100725,11 руб.

Истец  полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему  перешло  право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263  возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 82 217,71 руб., который, по мнению истца, является недостаточным.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности для предъявления соответствующего требования. Данное заявление является обоснованным.

Согласно ст. 196, 197, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Ст. 966 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года

Срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления страхового случая.  Этот срок к моменту обращения в суд истек.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 196, 197, 199, 200,  931, 965, 1064, 179 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья   Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка