• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года  Дело N А40-122332/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2012г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Лихачевой О.В.

судей: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Мазманян Е.М., без использования средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" (ОГРН 1037739503548, ИНН 7708020007, дата регистрации 08.02.2003г., 129090, г. Москва, Грохольский пер., д. 29, корп. 1)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, дата регистрации 16.07.2002г., 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42 )

о взыскании 25632,75 руб.

при участии представителей

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 25632 руб. 75 коп. суммы страхового возмещения в порядке суброгации и расходов на представителя в сумме 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменно заявил ходатайство об отказе от иска в части исковых требований в размере 25632 руб. 75 коп., в остальной части иск поддержал.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2012г. производство по делу №А40-122332/12-14-1107, в части требования о взыскании суммы долга на сумму 25632,75 руб. прекращено.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзывом на иск возражал против заявленных истцом судебных расходов в сумме 5000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

В подтверждение своих требований истец ссылался на то, что понес судебные расходы по предоставлению интересов в арбитражном суде в размере 5 000 руб., в обосновании представил договор об оказании юридических услуг от 15.01.2010г., заявку на оказание юридических услуг № 2330.1-11-01 от 16.08.2012г., платежное поручение № 67 от 17.08.2012г.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении размера возмещения судебных расходов по данному делу суд принимает во внимание количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, а также соразмерность суммы судебных расходов и размера материальных требований заявителя.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что размер заявленных к возмещению судебных расходов в сумме 5 000 руб. соответствует критерию разумности, в связи с чем подлежит удовлетворению в порядке ст. 112 АПК РФ в указанной сумме на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, дата регистрации 16.07.2002г., 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42 ) в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" (ОГРН 1037739503548, ИНН 7708020007, дата регистрации 08.02.2003г., 129090, г. Москва, Грохольский пер., д. 29, корп. 1) 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителей, а также 2000руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующим в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

О.В.Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122332/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте