• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2012 года  Дело N А40-122366/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиным М.С.

с участием представителей:

от истца - Гришуна К.Н. - по доверенности от 07.09.2012г. №29, Семницева А.В. - по доверенности от 22.11.2012г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Девино Телеком»

к ООО «Универсальная платежная система»

о взыскании 1190 715 рубля 23 копейка

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Девино Телеком» (далее - ООО «Девино Телеком») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная платежная система» (далее - ООО «Универсальная платежная система») о взыскании 1190 715 рублей 23 копейки основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи, оказанных истцом в соответствии с договором от 12 октября 2011 года №ДТ-А/012429.

Уведомления о дате рассмотрения дела, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Девино Телеком» (исполнитель) и ООО «Универсальная платежная система» (заказчик) заключен договор от 12 октября 2011 года №ДТ-А/012429, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги, согласованные сторонами в соответствующем дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Дополнительное соглашение содержит перечень услуг, определяет и фиксирует договоренности сторон в отношении объема, условий оказания и передачи услуг, а также стоимость услуг и порядок их оплаты заказчиком. Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения от 12 октября 2011 года №1 исполнитель предоставляет заказчику доступ к личному кабинету пользователя DEVINO Platform, позволяющий заказчику самостоятельно выбирать объем, содержание (состав) и виды услуг.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.5 договора услуги оплачиваются на основании акта, направленного заказчику в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

В обоснование исковых требований истец представил акты от 30 июня 2012 года №1524, от 31 июля 2012 года №1550. Указанные акты заказчиком не подписаны.

Согласно пункту 4.6 договора в случае, если заказчик не возвращает подписанный с его стороны акт об оказанных услугах и не выдвигает письменных возражений против принятия услуг и подписания акта в течение 1 календарного месяца следующего за месяцем оказания услуг, акт об оказанных услугах считается принятым заказчиком.

В нарушение статьи 65 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства направления актов заказчику.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная платежная система» 1256 462 рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122366/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2012

Поиск в тексте