• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года  Дело N А40-122405/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джагацпанян К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Центрального окружного управления образования Департамента образования г. Москвы (ОГРН 1027700457619, 109004, Москва, Тетеринский пер., 2а)

к ООО «СКИТИВЕСТ» (ОГРН 1107746543948, 115093, Москва, ул. Б. Серпуховская, 44, оф. 19)

об обязании выполнить гарантийные обязательства

при участии

от истца: Тищенков А.В. доверенность от 27.07.2012

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Центрального окружного управления образования Департамента образования Г. Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СКИТИВЕСТ» об обязании выполнить гарантийные обязательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ, не явился, отзыв не представил. Суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения открытых аукционов в электронной форме на право заключения государственных контрактов на поставку товаров в учреждения дополнительного образования ЦОУО (создание условий для организации летнего отдыха населения) победителем признано Общество с ограниченной ответственностью «СКИТИНВЕСТ».

В установленный ст. 41.12 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» срок с победителем открытых аукционов в электронной форме заключены государственные контракты:

- № 1236 от 24 мая 2011 года «поставка товаров в учреждение дополнительного образования ЦОУО (создание условий для организации летнего отдыха населения)-ГОУ ДТД и М на "Миуссах». В соответствии с п. 3.1 Контракта поставка осуществляется в сроки: Начало: «24» мая 2011 г. Окончание: «01» июля 2011 г.

- № 1216 от 24 мая 2011 года «поставка уличного спортивного оборудования в учреждение дополнительного образования ЦОУО (создание условий для организации летнего отдыха населения) - ГОУ ДООЦ «Новослободский». В соответствии с п. 3.1 Контракта поставка осуществляется в сроки: Начало: «24» мая 2011 г. Окончание: «01» июля 2011 г.

Государственный заказчик предъявил подрядчику претензию в связи с выявленными в период гарантийного срока недостатками поставленных товаров (претензия от 19 декабря 2012 года № 08-16-915/11-1). Претензия получена 29 декабря 2011 года.

В претензии указаны следующие недостатки: в ходе эксплуатации объектов силовые тренажеры (3 единицы - ГОУ ДТД и М на «Миуссах»; 5 единиц - ГОУ ДООЦ «Новослободский») вышли из строя по независящим от заказчика причинам.

В претензии установлен срок для устранения нарушений до 10 января 2012 года. Претензия оставлена без удовлетворения.

Заказчиком предъявлена подрядчику претензия от 14 февраля 2012 года № 01-22-70/12-1 (получена 20 февраля 2012 года, не удовлетворена).

Расчёт неустойки: Формула: Цена Контракта X процент неустойки по контракту X количество дней просрочки (11.01.2012 - 14.02.2012) = размер неустойки

По контракту № 1216: 2 435 909,84 X 1% X 35 = 852568,15

По контракту № 1236: 1 960 000,00 X 1 % X 35 = 686000,00

Уведомлениями от 02 апреля 2012 года № 01-22-158/12-3 (получена 06 апреля 2012 года) и от 18 июля 2012 года № 08-16-522/12 заказчик повторно сообщил поставщику о невыполнении требований заказчика в рамках гарантийного обслуживания, также повторно обязал оплатить штраф в размере 1 538 568,15 рублей в соответствии с вышеуказанным расчетом. Указанные уведомления оставлены без удовлетворения.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Указанные требования Ответчик не выполняет, при этом Ответчик предупреждался о последствиях нарушения обязательств.

Ответчик (Поставщик) применил недоброкачественный товар, допустил иные недостатки, работы выполнены с отступлениями от условий Контракта, ухудшившие функционирование объекта после завершения работ. Подрядчиком не была соблюдена технология при проведении работ.

На основании статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Статье 476 ГК РФ установлено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 6 Государственного контракта Поставщик гарантирует качество товара в течение 24 месяцев со дня подписания Акта сдачи - приемки товара в эксплуатацию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 58, 59, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 2, 8, 14, 26 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст.ст. 65, 110, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ответчика ООО «СКИТИВЕСТ» исполнить гарантийные обязательства по государственным контрактам № 1216 от 24 мая 2011 года и № 1236 от 24 мая 2011 года: восстановить первоначальные эксплуатационные свойства силовых тренажеров (3 единицы - ГОУ ДТД и М на «Мауссах»; 5 единиц - ГОУ ДООЦ «Новослободский») путем их замены или ремонта.

Взыскать с ООО «СКИТИВЕСТ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122405/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2012

Поиск в тексте