• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года  Дело N А40-122440/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2012 года

Председательствующего судьи Кастальской М.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Хлебпром" (ОГРН 1027402543728, ИНН 7448027569)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Экспресс» (ОГРН 1051800814394, ИНН 1832045069)

о взыскании задолженности в размере 637 021, 19 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Хлебпром» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Прод-Экспресс» 637021 руб. 19 коп. из них: 596225 руб. 58 коп. долг по дилерскому договору № М-КЗН-7 от 16.07.2010г., 40795 руб. 61 коп. неустойка, за период с 02.05.12. по 10.09.12.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании дилерского договора № М-КЗН-7 от 16.07.2010г. осуществил отгрузку товара, который в свою очередь ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.07.2010г между ОАО «Хлебпром» и ООО «Прод-Экспресс» заключен дилерский договор № М-КЗН-7, в соответ­ствии с которым Истец обязался поставить, а Ответчик - принять и оплатить продукцию.

Во исполнение указанного соглашения Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 610656 руб. 22 коп., что под­тверждается товарными накладными №КЗН 120417/0233 от 17.04.12., №КЗН 120508/0008 от 08.05.12., №КЗН 120426/0001 от 26.04.12., №КЗН 120426/0009 от 26.04.12., №КЗН 120411/0222 от 11.04.12., №КЗН 120403/0286 от 03.04.12. Товар был принят От­ветчиком, что подтверждается товарно-транспортными накладными с отметками Ответчика: штампом и подписью ответственного лица. Каких-либо претензий к количеству, качеству и ассортименту товара ответчиком не представлено.

Согласно п. 7.2 договора, Ответ­чик был обязан оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Однако ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 596225 руб. 58 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия (б/н от 26.07.12.) осталась без удовлетворения.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга в указанном размере суду не представил.

На основании ст. 330 ГК РФ и п.8.1 договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа, за период с 02.05.12. по 10.09.12.в сумме 40795 руб. 61 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 596225 руб. 58 коп., 40795 руб. 61 коп. пени, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 15740 руб. 42 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 49, 67, 68, 71, 75, 104, 110, 153.1, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прод-Экспресс» в пользу Открытого акционерного общества "Хлебпром" задолженность в размере 596225 (пятьсот девяносто шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 58 коп, неустойку в размере 40795 (сорок тысяч семьсот девяносто пять) руб. 61 коп., а всего: 637021 (шестьсот тридцать семь тысяч двадцать один) руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15740 (пятнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.Н.Кастальская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122440/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2012

Поиск в тексте