• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года  Дело N А40-122510/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2012 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К. В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Дистрибьюшн» (ОГРН 5067746436467)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Сантори» (ОГРН 1087746000154)

о взыскании долга в размере 111.141 руб.

3е лицо Палкин Михаил Борисович

при участии:

от истца Вострякова Н.А. (паспорт, довер. от 12.11.2012г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВАМ Дистрибьюшн» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Сантори» о взыскании долга в размере 111.141 руб. (с учетом принятого судом увеличения предмета спора) в соответствии с договором поставки от 3.05.2012г. и на основании ст.ст. 307-310, 314, 329-331, 454, 485, 486, 516 ГК РФ.

К участию в деле в качестве 3го лица был привлечен Палкин Михаил Борисович

Ответчик, 3е лицо, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом в суд не явились и своих представителей не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и 3го лица по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от выполнения им обязательств по полной и своевременной оплате товара, полученного ответчиком за период июнь - июль 2012г. Истец утверждает, что задолженность по оплате товара в настоящее время составляет 111.141 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору поставки от 03.05.2012г. с приложением к нему (л.д. 14-18), согласно которому продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствиями с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Порядок и срок оплаты - 10 календарных дней с даты поставки (дополнительное соглашение от 3.05.2012г.).

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период 22.06.2012 - 11.07.2012 с отметками о получении товара и сопутствующими документами(л.д. 19-40), что ответчиком опровергнуто не было.

Исходя из представленных в дело доказательств и положений ст.314 ГК РФ и п.1 ст.486 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты товара полученного по договору в соответствии с представленной суду товарной накладной и условиями договора наступил.

Истец утверждает, что ответчик товар не оплатил и задолженность ответчика по оплате товара в настоящее время составляет 111.141 руб., в подтверждение чего сослался на отсутствие в деле соответствующих контрдоказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученного ответчиком от истца товара по рассматриваемому договору, а также того, что ответчик задолженность ни по существу ни по её размеру не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 486, 488 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем, требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 486, 488, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан Сантори» (ОГРН 1087746000154) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Дистрибьюшн» (ОГРН 5067746436467) долг в размере 111.141 (Сто одиннадцать тысяч сто сорок один) рубль, а также расходы по госпошлине по иску в размере 2.000 (Две тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан Сантори» (ОГРН 1087746000154) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2.334 (Две тысячи триста тридцать четыре) рубля 23 коп.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: К. В. Лисицын

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122510/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2012

Поиск в тексте