• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2012 года Дело N А40-122522/2012

резолютивная часть решения объявлена 21.11.2012 г.

решение в полном объеме изготовлено 23.11.2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Мысак Н.Я.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Маркиной В.И.

рассмотрел в судебном заседании суда дело

по иску ООО «Торговый Дом Тушино»

к ОАО «ИКМА»

о взыскании долга 4193837 руб. 00 коп. и неустойки в размере 141463 руб. 66 коп. по договору купли-продажи N28/06-12 от 28.06.2012г.

в заседании приняли участие:

от истца - Поздняков П.Г., дов .N б/н от 01.08.2012 г.

от ответчика - Панкова Е .В., дов. N69 от 29.05.2012 г.

установил:

в судебном заседании был объявлен перерыв с 19 по 21 ноября 2012г.

Иск заявлен о взыскании долга 4193837 руб. 00 коп. и неустойки в размере 141463 руб. 66 коп. по договору купли-продажи N28/06-12 от 28.06.2012г.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении долга до суммы 2390000 руб. и увеличении пени до суммы 314430 руб. 20 коп.

Ответчик не возражал в отношении заявленного ходатайства. Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уменьшении долга до суммы 2390000 руб. и увеличении пени до суммы 314430 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв не представил, пояснил, что наличие и расчет долга в сумме 2390000 руб. и пени в сумме 314430 руб. 20 коп. по договору купли-продажи N28/06-12 от 28.06.2012г. он не оспаривает. Ответчик просит снизить сумму пени в порядке ст. 333 ГК РФ, истец в отношении снижения пени возражал.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные по иску требования истец обосновал следующим.

Истец и Ответчик заключили Договор купли-продажи N 28/06-12 от 28.06.2012г.в соответствии с которым Истец обязался в соответствии с п. 1.1. выше­указанного Договора передать в собственность в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить мясо сырье (далее - Товар). В исполнение указанного соглашения Истец пере­дал ответчику товар на общую сумму 5 193837 рублей, что подтверждается товарными накладными N 28 от 02.07.2012г, счета-фактуры N 28 от 02.07.2012г. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметкой Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.3.2. Договора Ответчик был обязан оплатить принятый товар путем пере­числения стоимости товара на расчетный счет Истца в течении 5 банковских дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар .Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 2390000 руб.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоя­нии передав Ответчику обусловленный договором товар. Однако товар не был полностью оплачен в определенный Договором срок. Ответчик не оплатил полностью товар вплоть до настоящего момента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон­нее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачи­вает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе по­требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 7.3. Договора Истец и Ответчик предусмотрели претензионный поря­док разрешения споров, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. N 20 от 26.07.2012г.(копия прилагается), ответа на которую не последовало.

Согласно п. 7.2. Договора за просрочку оплаты товара с Ответчика взимается пени раз­мере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день задержки платежа.

Согласно уточненного расчета сумма пени составляет 314430 руб. 20 коп. за период с июля 2012г. по 21.11.2012г.

Расчет суммы долга и пени ответчик не оспаривает.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой пени и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Из положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 Постановления).

Именно ответчик обязан представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Доказательства чрезмерности суммы пени должен представить ответчик, который таких доказательств не представил.

Ответчик также не ссылается и не доказывает на невыполнение (ненадлежащее выполнение) истцом своих обязательств по договору, что умышленно или по неосторожности содействовало увеличению суммы неустойки (ст. 404 ГК РФ).

Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для привлечения должника (ответчика) к ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика. Истцом всего уплачена госпошлина в сумме 50865 руб. 48 коп. (п/п N 87 от 04.09.12г. на сумму 44676.50 руб. и N 159 от 20.11.12г. на сумму 6188.98 руб.). Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ, ст. 76, 71, 110, 167-174 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ИКМА» 1027700146451, НН 7711037272, 10.12.1992г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Тушино» (ОГРН 1107746802228, ИНН 7733746787, 01.10.2010г.) 2704430 руб. 20 коп., в том числе долг 2390000 руб., пени 314430 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36522 руб. 15 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Тушино» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 14343 руб. 33 коп. (оригиналы платежных поручений N 87 от 04.09.12г. и N 159 от 20.11.12г. находятся в деле).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

     Судья
 
 
Мысак .Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122522/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2012

Поиск в тексте