• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года  Дело N А40-122534/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиным М.С.

с участием представителя:

от истца - Требунской Е.С. - по доверенности от 22.06.2012г. №2433/2012/НСТ

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Европлан»

к ООО «ТТЦ-Авто»

о взыскании 291312 рублей 28 копеек, изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Европлан» (далее - ЗАО «Европлан») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТЦ-Авто» (далее - ООО «ТТЦ-Авто») о взыскании 290 312 рублей 28 копеек основной задолженности, 1 000 рублей убытков, об изъятии транспортного средства Volkswagen, Amarok, VIN: WV1ZZZ2HZCA038631, год выпуска: 2011, страна производителя: АРГЕНТИНА, №ПТС: 624743, серия ПТС: 78 УС, ПТС дата выдачи: 04.04.2012Г., кем выдан ПТС: Центральная акцизная таможня, номер двигателя: 001544, модель двигателя: CNE, номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, номер шасси: WV1ZZZ2HZCА038631, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя в кВт: 132.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от требования о взыскании 1000 рублей убытков. Отказ от иска в указанной части принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 21 мая 2012 года №531614-ФЛ/ТМБ-12.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 21 мая 2012 года №531614-ФЛ/ТМБ-12.

В соответствии с условиями указанного договора лизинга истец обязался приобрести транспортное средство Volkswagen и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование. Свою обязанность лизингодатель исполнил: приобрел и передал лизингополучателю транспортное средство Volkswagen, что подтверждается договором купли-продажи от 21 мая 2012 годы №34138637-КП/ТМБ-12, заключенным лизингодателем с ООО «ТТЦ-Авто», актом приема-передачи предмета лизинга от 21 мая 2012 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи по графику, согласованному сторонами.

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей №1-3 в размере 290 312 рублей 28 копеек.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, иск о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 15.6 Правил №1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к нему при любом существенном нарушении договора лизинга (пункты 15.4.1-15.4.5 Правил) лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Лизингодатель направил лизингополучателю уведомление от 02 августа 2012 года о расторжении договора и возврате предмета лизинга.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 123, 156, 167- 188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТЦ-Авто» в пользу закрытого акционерного общества «Европлан» 290 312 рублей 28 копеек основной задолженности и 12 826 рублей 25 копеек расходов по государственной пошлине.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ТТЦ-Авто» и передать закрытому акционерному обществу «Европлан» транспортное средство Volkswagen, Amarok, VIN: WV1ZZZ2HZCA038631, год выпуска: 2011, страна производителя: АРГЕНТИНА, №ПТС: 624743, серия ПТС: 78 УС, ПТС дата выдачи: 04.04.2012Г., кем выдан ПТС: Центральная акцизная таможня, номер двигателя: 001544, модель двигателя: CNE, номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ, номер шасси: WV1ZZZ2HZCА038631, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя в кВт: 132.

Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 1000 рублей убытков.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122534/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте