• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года  Дело N А40-122552/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиным М.С.

с участием представителя:

от истца - Сорокина В.В - по доверенности от 07.11.2011г. №7

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СТОУН-XXI»

к ООО «РБ ГРУПП»

о взыскании 350025 рублей 79 копеек, расторжении договора, изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» (далее - ООО «СТОУН-XXI») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБ ГРУПП» (далее - ООО «РБ ГРУПП») о расторжении договор от 22 марта 2011 года №Л10697, об изъятии грузового тягача седельного SCANIA P114 GA6X4NZ (VIN: 9BSP6X40003614657, 2007 года выпуска, красный цвет), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РБ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» 299 087 рублей 76 копеек лизинговых платежей за период с 16 апреля 2012 года по 03 сентября 2012 года и 20 938 рублей 03 копейки пени, начисленной за период с 16 апреля 2012 года по 03 сентября 2012 года.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил сумму основной задолженности до 99087 рублей 50 копеек.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 22 марта 2011 года №Л10697.

Уведомление о дате рассмотрения дела, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 22 марта 2011 года №Л10697.

В соответствии с условиями указанного договора лизинга истец обязался приобрести грузовой тягач седельный SCANIA P114 GA6X4NZ и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование. Свою обязанность лизингодатель исполнил: приобрел и передал лизингополучателю тягач, что подтверждается договором купли-продажи от 22 марта 2011 года №10697, заключенным лизингодателем с ООО «Агат-Скан-Сервис», актом ввода ТС в эксплуатацию от 26 марта 2011 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 3.1 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи по графику, согласованному сторонами.

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей за период с 16 апреля2012 года по 03 сентября 2012 года в размере 99 087 рублей 50 копеек.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, иск о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.2.2 договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 16 апреля 2012 года по 03 сентября 2012 года размер неустойки составляет 20 938 рублей 03 копейки, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Поскольку нарушение сроков уплаты лизинговых платежей является существенным условие договора финансовой аренды (лизинга) требование о его расторжении подлежит удовлетворению на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об его изъятии подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор от 22 марта 2011 года №Л10697, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» и обществом с ограниченной ответственностью «РБ ГРУПП».

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «РБ ГРУПП» и передать обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» грузовой тягач седельный SCANIA P114 GA6X4NZ (VIN: 9BSP6X40003614657, 2007 года выпуска, красный цвет).

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» 120 025 рублей 53 копейки, из них: 99087 рублей 50 копеек основной задолженности и 20 938 рублей 03 копейки пени, а также 17401 рубль расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122552/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте