АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А40-122565/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиным М.С.

с участием представителя:

от истца - Сорокина В.В. - по доверенности от 07.11.2011 г. N11

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СТОУН-XXI»

к ОАО «Завод «Автоприбор», ООО «СпецТехАвто»

о взыскании солидарно 4 771 843 рубля 46 копеек

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» (далее - ООО «СТОУН-XXI») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод «Автоприбор» (далее - ОАО «Завод «Автоприбор»), обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (далее - ООО «СпецТехАвто») о взыскании солидарно 4 392 705 рублей 78 копеек основной задолженности и 379 137 рублей 68 копеек пени, начисленной за период с 16 марта 2012 года по 03 сентября 2012 года.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 30 ноября 2010 года NЛ9865.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ОАО «Завод «Автоприбор» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 30 ноября 2010 года NЛ9865.

В соответствии с условиями указанного договора лизинга истец обязался приобрести сортировочный комплекс и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование. Свою обязанность лизингодатель исполнил: приобрел и передал лизингополучателю сортировочный комплекс , что подтверждается договором купли-продажи от 30 ноября 2010 года NКП9865, заключенными лизингодателем с ООО «Грузсервис», и актом приема-передачи предмета лизинга от 31 декабря 2010 год.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с приложением N2 к договору лизинга уплата лизинговых платежей должна осуществляться по согласованному сторонами графику.

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей за период с 16 марта 2012 года по 03 сентября 2012 года в размере 4 392 705 рублей 78 копеек.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, иск о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.2.2 договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 16 марта 2012 года по 03 сентября 2012 года размер неустойки составляет 379 137 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между лизингодателем и ООО «СпецТехАвто (поручитель) заключен договор поручительства от 30 ноября 2010 года NП-9865, в соответствии с пунктом 1.3 которого поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам лизингополучателя.

В связи с этим на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации с поручителя подлежит взысканию 4 771 843 рубля 46 копеек.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор», общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» 4 771 843 рубля 46 копеек, из них: 4 392 705 рублей 78 копеек основной задолженности и 379 137 рублей 68 копеек пени, а также 46 860 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка