• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2012 года Дело N А40-122584/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2012 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Пуловой Л.В., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосаловой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО «Трансконтракт» (ОГРН 1127746030631)

к ответчику ФГУП «НПО «Гидротрубопровод» (ОГРН 1037739157686)

с участием в судебном заседании:

от истца: Демидов Д.Н. по дов. от 08.11.12 б/н;

от ответчика: Россолини В.К. по дов. от 18.01.12 б/н;

о взыскании 9356159 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансконтракт» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно - производственное объединение «Гидротрубопровод» о взыскании задолженности в размере 9356159 руб. 14 коп.

Стороны в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Трансмак» (далее - исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 11.01.10 был заключен договор N1/0110 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, зданий и сооружений предприятия и дополнительные соглашения N4 от 10.04.11, N5 от 06.06.11, N6 от 09.09.11, N7 от 01.11.11, согласно условиям которых исполнителем были надлежащим образом оказаны ответчик услуги, что подтверждается актом выполненных работ от 30.06.11, от 30.09.11, от 30.12.11 , счетами - фактурами, актом сдачи - приемки выполненных работ от 14.06.11 (л.д. 22-27, 32-33, 35-37,39-43).

Задолженность заказчика по состоянию на 31.12.11, 31.01.12 составила 13.656.159 руб. 14 коп., что подтверждается актами сверки

30.03.12 ООО «Трансмак» на основании договора уступки прав (требований) N ЦС-01/12 уступило истцу право требования к заказчику на сумму 13.656.159 руб. 14 коп., о чем ответчик был письменно уведомлен (л.д.48).

Ответчик обязательства по оплате услуг выполнил частично, оплатив новому кредитору денежные средства в размере 4.300.000 руб., в связи с чем задолженность составила 9356159 руб. 14 коп.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме за счет ответчика и с отнесением на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходов по госпошлине в размере 69.780 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.8, 11, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 133-137 (п. 4), 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Научно - производственное объединение «Гидротрубопровод» (ОГРН 1037739157686) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Трансконтракт» (ОГРН 1127746030631) задолженность в размере 9.356.159 (Девять миллионов триста пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять) руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 69.780 (Шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
 
Пулова .В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122584/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2012

Поиск в тексте