• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А40-122673/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи - Даньшиной Ю.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца (заявителя): ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641; адрес: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)

к ответчику: ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474; г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 4600 руб.

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя): не явка; извещен

от ответчика: не явка; извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 4600 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.03.2010г. вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак А 424 ВС 99, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Ford MAVERICK, государственный регистрационный знак У 258 СА 177, застрахованный ООО «Росгосстрах» по договору Г N 172766.

Факт данного ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД г. Москвы, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ford MAVERICK, государственный регистрационный знак У 258 СА 177, получил механические повреждения, которые были установлены при составлении актов осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта составила 208714 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с договором страхования, актами осмотра транспортного средства, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта на сумму 208714 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением N 169 от 15.07.2010 г.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ВВВ 0482892394. Также ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в О САО «РЕСО-Гарантия» по дополнительному соглашению (полис ДСАГО N SYS385742796).

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа к течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей, и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120 000 руб.

Поскольку истцом понесены расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля страхователя в размере 208714 руб. 33 коп., требование истца о взыскании указанной суммы суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения суду не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 120 000 руб. в счет возмещения ущерба подлежит удовлетворению, так как данная сумма меньше суммы ущерба с учетом износа.

Судом проверены и оценены доводы ответчика изложенные в отзыве, но отклонены как не подтвержденные доказательствами.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме полностью, поскольку истец с обосновал сумму иска с учетом износа, доказал факт наступления страхового случая и факт причинения ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств необоснованности иска не представил.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. 4, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

     Судья 
 
 А.В.Полукаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122673/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте