• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2012 года  Дело N А40-122691/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаниным Р.О.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д.3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, дата г.р. 18.11.2002) к ответчику открытому акционерному обществу «Страховая Группа МСК» (127006, Москва, ул. Долгоруковская, 40, ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, дата г.р. 18.11.2002) о взыскании 27420,84 руб., при участии: от истца, от ответчика - не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Росгосстрах» с иском к ответчику ОАО «СГ МСК» о взыскании 27420,84 руб. составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств".

Как следует из материалов дела, 28 января 2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Хонда (г.р.з. х100мм150), застрахованное на момент ДТП истцом по договору страхования средств транспорта № 1020 0321302.

В соответствии со справкой о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Говгаленго В.Г. управлявшего транспортным средством Богдан (г.р.з. м156ех197), на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0558843845.

Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля Хонда (г.р.з. х100мм150) в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 76172,14 руб., что подтверждается калькуляцией, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 66715,93 руб., что подтверждается расчетом.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 76172,14 руб., что подтверждается платежным поручением.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование, удовлетворенное в части 38295,09 руб.

В соответствии со ст. 965 п. п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д.3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, дата г.р. 18.11.2002) к ответчику открытому акционерному обществу «Страховая Группа МСК» (127006, Москва, ул. Долгоруковская, 40, ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, дата г.р. 18.11.2002) о взыскании 27420,84 руб. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 27420 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать) руб. 84 коп. ущерба, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122691/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 ноября 2012

Поиск в тексте