• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года  Дело N А40-122694/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи - Даньшиной Ю.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

истца (заявителя): ООО «Торговый дом «Глобал Фудс» (ОГРН 5077746552923; адрес: г. Москва, ул. 1-я Фрезерная, д. 2/1, стр. 10)

к ответчику: ИП Погорелова Д.В. (ОГРН 308235309900050; ИНН 235307087990; адрес: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. 50 лет Октября, д. 158, кв. 10)

о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 92 893 руб. 18 коп., неустойки в размере 5 245 руб. 42 коп. и расходов по госпошлине в сумме 3 925 руб. 54 коп.

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя): не явка; извещен

от ответчика: не явка; извещен

суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Глобал Фудс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ИП Погореловой Д.В. задолженности по оплате товара в размере 92 893 руб. 18 коп., неустойки в размере 5 245 руб. 42 коп. и расходов по госпошлине в сумме 3 925 руб. 54 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени, месте слушания дела. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011г. между ООО «Торговый дом «Глобал Фудс» (далее -истец) и ИП Погореловой Д.В. (ответчик) был заключен договор поставки № 839-КР, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар (продукты питания), а ответчик принять и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик обязан оплачивать поставленный товар в течение 14 календарных дней со дня, следующего за датой его получения, указанной в товарной накладной.

В соответствии с заключенным договором истцом в адрес ответчика был поставлен предусмотренный договором товар на общую сумму 92893 руб. 18 коп., который был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными № КРТД0001503 от 20.03.2012г.; №КРТД0001682 от 27.03.2012г.; № КРТД0001793 от 29.03.2012г., копии которых имеются в материалах дела. Претензий по качеству товара и срокам его поставки от ответчика не поступило.

Как установлено судом ответчик не оплатил поставленный в его адрес товар в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 92893 руб. 18 коп.

Истцом в адрес Ответчика 02.05.2012г. было направлено претензионное письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, Ответчиком требования, изложенные в указанной претензии не исполнены.

Судом установлено, что до настоящего времени Ответчик оплату задолженности за поставленный товар не произвел.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Однако как установлено, до настоящего времени, ответчиком оплата не произведена, а соответственно у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 92893 руб. 18 коп

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 92893 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 Договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар истец имеет право требовать выплаты пени в размере 0,1% от стоимости от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 5245 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 98 138 (девяносто восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 60 коп., из них суммы основного долга в размере 92893 руб. 18 коп. и суммы пени за просрочку уплаты долга в размере 5245 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Погореловой Дарьи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глобал Фудс» денежные средства в размере 98 138 (девяносто восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 60 коп., из которых сумма задолженности по оплате поставленного товара в размере 92 893 (девяносто две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 18 коп. и неустойка в размере 5 245 (пять тысяч двести сорок пять) руб. 42 коп., а также 3925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ А.В. Полукаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122694/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2012

Поиск в тексте