• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года  Дело N А40-122698/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи - Пуловой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосаловой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641)

к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470)

с участием в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15.766 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15.766 руб. 17 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец, 08.02.11 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Хендай, г/номер Н 302 ХС 177, застрахованному на момент аварии истцом по договору №50-4000 117298.

Материалами дела (справкой о ДТП от 08.02.11) подтверждается, что указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем Лиаз, г/номер АТ 98177, застрахованным ответчиком по полису ВВВ 0164325458.

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения на сумму 45.307 руб. подтверждается материалами дела (ремонтными документами на л.д. 12-14, платежным поручением №420 от 14.06.11).

Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Как следует из представленного истцом расчета (акта проверки), размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 36.572 руб. 02 коп.

Ответчик обязательства по возмещению ущерба выполнил частично в размере 20.805 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г. N 266-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Наличие страхового случая подтверждается материалами дела, таким образом, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение в полном объеме с учетом износа транспортного средства.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Следовательно, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию ущерб в размере 15.766 руб. 17 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (п. 4), 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) ущерб в порядке суброгации в размере 15.766 (Пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Пулова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122698/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2012

Поиск в тексте