АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2012 года Дело N А40-122728/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Ким Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к ответчику: ИП Порицкая Людмила Вячеславовна
о взыскании 345 900 руб. 00 коп.
в судебном заседании приняли участие:
от истца: Федорина С.В., дов. от 29.03.2011г.
ответчик: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ИП Порицкая Людмила Вячеславовна о взыскании 345 900 руб.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствии ответчика.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
От ответчика отзыв не поступил.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения № 9/2009 от 01.06.2009г.
В соответствии с п.1.1. договора в аренду передано нежилое помещение площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, п. Березки.
Размер месячной арендной платы, в соответствии с п.6.3. договора, составляет 15 000 руб.
Согласно п.6.1. договора оплата арендной платы производится не позднее 20 числа текущего месяца.
В соответствии с актом приема передачи, помещение передано в аренду 01.06.2009г.
Дополнительным соглашением от 01.03.2012г., договор расторгнут, и помещение возвращено по акту 01.03.2012г.
В нарушение п.6.1. договора ответчиком допущена задолженность по оплате арендной платы за период с марта 2010г. по февраль 2012г. в размере 345 900 руб.
В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, требование истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 2 571 199 руб. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика с учетом ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 606, 610, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Порицкой Людмилы Вячеславовны в пользу в пользу Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 345 900 руб. - долг, а также в возмещение судебных расходов 9 918 руб. госпошлины и 400 руб. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Ким
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
