• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года  Дело N А40-122735/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы, в составе

Председательствующего судьи Ю.В.Жбанковой, единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закаблуковой И.И.

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истец Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная фирма "Айнур"

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "КУСТО ПЛЮС"

о взыскании 868650 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Каюмов Г.З. по доверенности от 01.02.2012г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная фирма "Айнур" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственности "КУСТО ПЛЮС" о взыскании 868650 руб. задолженности за оплаченный, но не поставленный товар.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1515 650 руб., что подтверждается товарными накладными № 150 от 29.08.2011г., № 232 от 31.10.2011г., № 239 от 31.10.2011г., №240 от 31.10.2011г., № 194 от 30.09.2011г., № 226 от 28.10.2011г., № 195 от 30.09.2011г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица ответчика на товарных накладных.

Каких либо претензий по качеству и стоимости поставленного товара ответчик истцу не предъявил. Суд считает, что непредъявление претензии по объему и качеству поставленного товара свидетельствует о согласии ответчика с объемом и качеством поставки.

Исследовав представленные в дело доказательства, и, дав им оценку в порядке ст. 71 АПК РФ, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как разовые сделки по поставке, совершенные на основании товарных накладных.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании 868650 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КУСТО ПЛЮС" (адрес: 125167, Москва г, Ленинградский Проспект, 62, ОГРН 1071690005914, ИНН 1655131373) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная фирма "Айнур" (адрес: 420108, Татарстан Респ, Казань г, Магистральная ул, 77, ОГРН 1101690015547, ИНН 1659101161) сумму задолженности в размере 868650 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20373 (Двадцать тысяч триста семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122735/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте