• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года Дело N А40-122845/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Солид-товарные рынки" (123007, г. Москва, ш. Хорошевское, 32А; ИНН: 7714877093; ОГРН: 1127746504050)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (665821, Иркутская обл., г. Ангарск, кв-л 278-й, 2, пом. 201; 665806, Иркутская обл., г. Ангарск, кв-л 120-й, 12; ИНН: 3801103050; ОГРН: 1093801002657)

о взыскании суммы основного долга в размере 138189, 40 руб., расходов по договору поставки в размере 1796, 94 руб.

При участии представителей сторон:

от истца - Землянских О.Н. (Доверенность от 29.07.2012 г.),

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" о взыскании суммы основного долга в размере 138 189, 40 руб., расходов по договору поставки в размере 1 796, 94 руб.

Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") дело рассматривалось в отсутствие представителя Ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Представитель Истца исковые требования поддержал в заявленной сумме.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате товара в срок, оговоренный в договоре, в связи с чем, с Ответчика подлежит взысканию задолженность.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 28.07.2011 г. между Открытым акционерным обществом "Солид-товарные рынки" и Обществом с ограниченной ответственностью "Аспект" заключен Договор поставки N 189/07/11-ПС по результатам торгов в Секции нефти и нефтепродуктов НП «МБНК».

Правоотношения сторон регулируются нормами ст. 506-524 «Поставка товара», гл. 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

в соответствии с Договором поставки N189/07/11-ПС от 28.07.11 г. по результатам торгов в Секции нефти и нефтепродуктов НП «МБНК» от 28.07.11 г. (с учетом Приложения N1 от 28.07.11 г.), заключенным между ООО «Солид-товарные рынки» (Поставщик) и ООО «Сириус» (Покупатель), Поставщик поставил Покупателю товар в количестве 65 тн. 734 кг. (топливо дизельное летнее 0,2-62) стоимостью 1 584 189, 40 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, в нарушение п.п.5.2, 5.3, 5.5, 5.7 условий Договора поставки и ст.421, п.4 ст.454, ст.ст.486, 510 Гражданского кодекса РФ Покупатель частично уплатил цену полученного товара в сумме 1446 000 руб. платежным поручением N74 от 02.08.2011 г., не исполнив тем самым обязательство по оплате основного долга в сумме 138 189, 40 руб. (1584 189,40 - 1446 000) и не полностью возместил расходы, связанные поставкой товара в сумме 1 796, 94 руб., что подтверждается товарной накладной N0408-29-ТОВ от 04.08.2011 г., платежным поручением N280 от 10.08.2011 г., платежным поручением N261 от 03.08.2011 г., актом об оказании услуг N0408-30-ТР от 04.08.2011 г., актом об оказании услуг N3108-35-ВОЗот 31.08.2011 г., актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2012 г.

В связи с чем, на день предъявления иска в суд задолженность Ответчика составила 139 986, 34 руб. (138 189, 40 руб. сумма основного долга и 1 796, 94 руб. расходов, связанных с поставкой товара).

Впоследствии, ООО «Сириус» изменило свое наименование в ООО «Аспект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.09.12 г. и оставшейся при этом без изменения нумерацией ОГРН, ИНН, КПП.

29.06.2012 г. ООО «Солид-товарные рынки» было преобразовано в ОАО «Солид-товарные рынки, в связи с чем, последнее является правопреемником ООО «Солид-товарные рынки» по всем вышеуказанным правам и обязательствам.

Актом сверки взаимных расчетов стороны констатировали, что по состоянию на 30.06.2012 г. задолженность ответчика по данному Договору в пользу ОАО «Солид-товарные рынки» составляет 139 986 руб. 34 коп.

Двусторонне подписанный Акт сверки взаимных расчетов в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 является документом, подтверждающим факт признания Ответчиком долга в размере 139 189, 40 руб.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору Ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аспект" в пользу Открытого акционерного общества "Солид-товарные рынки" сумму основного долга в размере 138 189, 40 руб., расходы по договору поставки в размере 1 796, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
И.Н.Кофанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122845/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте