• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года Дело N А40-122850/2012

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2012 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20.11.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепетиной М.В.

с участием представителей:

от истца - Заревский В.А. доверенность от 01.09.2011 г.

от ответчика - не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Кредит Европа Лизинг» (ОГРН 1057747615452, ИНН 7705677316) к АО « Токар Япы Ве Ендюстри ТесислериСанайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» о расторжении Договора финансовой аренды (Лизинга) и возвращении истцу имущества,

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «Кредит Европа Лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО « Токар Япы Ве Ендюстри ТесислериСанайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и возвращении истцу имущества.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 14.11.2012 г. с учетом мнения представителя истца завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению искового заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

2. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Кредит Европа Лизинг» (лизингодатель) и АО « Токар Япы Ве Ендюстри ТесислериСанайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 15.09.2011 г. N 2011068-01.

Согласно условиям договора, лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность имущество и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю.

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается трехсторонним договором купли-продажи от 18.10.2011 г.

Лизингополучатель в соответствии с условиями договора обязался своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Однако со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей, что подтверждается материалами дела.

Истец направлял ответчику претензию о погашении суммы задолженности по уплате лизинговых платежей, однако претензии оставались без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя, договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаи, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Судом установлено, что ответчиком ни раз было нарушено обязательство по своевременной оплате лизинговых платежей.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора лизинга от от 15.09.2011 г. N 2011068-01.

3. Согласно действующему законодательству, на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата предмета лизинга суду, требование истца об обязании возвратить предмет лизинга суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

4. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства оплаты задолженности и возврата предмета лизинга, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 394, 323, 361, 363, 401, 614, 665 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Европа Лизинг» (ОГРН 1057747615452, ИНН 7705677316) удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) N2011068-01 от 15 сентября 2011 г. заключенный между ООО «Кредит Европа Лизинг» (ОГРН 1057747615452, ИНН 7705677316) и АО «Токар Япы Ве Ендюстри ТесислериСанайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети».

Обязать АО «Токар Япы Ве Ендюстри ТесислериСанайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» возвратить ООО «Кредит Европа Лизинг» (ОГРН 1057747615452, ИНН 7705677316) имущество - Автомобиль Ford Tourneo Connect

VIN: WF0JXXTTPJBS86730

Марка, модель ТС: FORD TOURNEO CONNECT

Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: 2011

Модель, номер двигателя: P9PA BS86730

Шасси (рама) N: отсутствует

Кузов N кабина: WF0JXXTTPJBS86730

Цвет кузова: белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт) 89.76 л.с. 66 кВт

Рабочий объем двигателя, куб. см 1753

Тип двигателя: дизельный

Разрешенная максимальная масса, кг 2330

Масса без нагрузки, кг 1642

ПТС 77 УС 008750

Наименование организации выдавшей паспорт:

10009140 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Дата выдачи паспорта: 10 августа 2011 г

Комплектация LWB 220L3, стандартное оборудование:

Предпусковой отопитель

Подушка безопасности водителя

Подушка безопасности переднего пассажира с системой отключения

Обогреватель с рециркуляцией

Магнитола CD, антенна, 4 динамика,

Регулируемая по высоте колонка руля

Маршрутный компьютер

ABS. EBA

Две сдвижные боковые двери слева и справа (высокие)

Обогреваемые электрорегулируемые зеркала

Зеркало заднего вида с функцией день/ночь

Передние электрические стеклоподъемники

Легкая тонировка

Обогреватель заднего стекла

Обогреватель лобового стекла и форсунок омывателя

6*15 стальные колеса с колпаками

Центральный замок с ДУ

Дополнительные опции:

- BASE PRICE CHANGE: изменение базовой цены автомобиля

- кондиционер

Дополнительное оборудование - ковры в салон, набор автомобилиста, сигнализация.

Взыскать с АО « Токар Япы Ве Ендюстри ТесислериСанайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу ООО «Кредит Европа Лизинг» (ОГРН 1057747615452, ИНН 7705677316) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции.

     Судья 
 Н.Г.Симонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122850/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 ноября 2012

Поиск в тексте