АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2012 года Дело N А40-122864/2012
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2012г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Ким Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании
дело по иску ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго"
к ответчику: ООО "МРРУ N 3"
о взыскании 255 711 руб. 76 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: Малюшкевич Е.В. дов. от 28.04.2012 г., паспорт
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось с Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МРРУ N 3" о взыскании задолженности в размере 243 846 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011г. по 06.09.2012г. в размере 11 865 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.09.2012г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования Банка России 8 %.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствии ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
От ответчика отзыв не поступил.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2006г. N 0818015.
Предметом договора является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации и покупка (потребление) абонентов тепловой энергии и теплоносителя на условиях предусмотренных договором.
Согласно дополнительному соглашению от 10.04.2010г. к договору абонент обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя в количестве, указанном в расчете задолженности, подтверждается актами о сдаче-приемке тепловой энергии, расчетными ведомостями и платежными требованиями.
Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 243 846 руб. 07 коп. за период с октября 2011г. по апрель 2012г.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 243 846 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 11.11.2011г. по 06.09.2012г. в размере 11 865 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.09.2012г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования Банка России 8 %.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011г. по 06.09.2012г. в размере 11 865 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.09.2012г. по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования Банка России 8 %.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "Многопрофильное ремонтно-реставрационное Управление N 3" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" 255 711 руб. 76 коп., в том числе 243 846 руб. 07 коп. - долг, 11 865 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 06.09.2012 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 243 846 руб. 07 коп. по ставке 8% годовых за период с 07.09.2012 г. по день фактической уплаты.
Взыскать с ООО "Многопрофильное ремонтно-реставрационное Управление N 3" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" 8 114 руб. 24 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.А.Ким
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
