АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А40-122889/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября  2012 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября  2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ким Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.И.

рассмотрев в  судебном заседании

дело по иску ООО "АСП-Групп"

к ответчику: ООО "Русагрострой"

о взыскании

в заседании приняли участие:

от истца: Набатов А.А. дов. от 23.08.2012 г., паспорт

от ответчика:  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСП-Групп" обратилось в суд с иском к ответчику: ООО "Русагрострой" о взыскании суммы задолженности в размере 64 896 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 067  руб. 20 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика отзыв не поступил.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов NР/0009-12 от 17.01.2012г.

Согласно п.2.1. данного договора, поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчик) в собственность товары, а покупатель обязан принять товары и оплатить их.

Согласно п.4.3.2. договора, ответчик обязан производить предварительную оплату предполагаемых к поставке товаров без получения дополнительных указаний от поставщика, либо, в случае выставления счета поставщиком, произвести оплату в соответствии с выставленным счетов течение 2-х дней с момента выставления счета.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 64 896 руб. 92 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и  возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара и погашения задолженности, в связи с чем, суд  считает требование  истца о  взыскании  суммы  долга за поставленный и неоплаченный товар в размере 64 896 руб. 92 коп. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению, истцом исковые требования  документально подтверждены и доказаны.

Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 067 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых за период с 01.07.2012г. по 12.09.2012г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 067 руб. 20 коп. за период с 01.07.2012г. по 12.09.2012г.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Русагрострой" в пользу ООО "АСП-Групп" 65 964 руб. 12 коп., в том числе 64 896 руб. 92 коп. - долг, 1 067 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов 2 638 руб. 56 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка