АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2012 года Дело N А40-122904/2012
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2012 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Семеновой Е. В.,
членов суда: единолично
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аксенова Ю. В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ШЕЛД СТРОЙ»
к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ПМК Строй»
о взыскании 20 000 000 руб. 00 коп.
с участием представителей:
от истца: КакоринА.А. дов. б/н от 07.09.2012г.,
от ответчика: БеляковаИ.Н. дов. б/н от 30.10.2012г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 20 000 000 руб. 00 коп. по договору поставки от 05 июня 2012 г.
Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, а также ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
Возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик задолженность признал.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами был заключен договор поставки 05.06.2012 г. в соответствии с которым, Поставщик (истец) обязался поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар в соответствии со Спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.4 договора цена Товара, установленная в п. 3.2 указанного Договора, уплачивается Поставщику в следующем порядке: Покупатель производит полную оплату поставленного Товара не позднее семи календарных дней после осуществления поставки Товара (подписания Сторонами накладных), т.е. оплата товара должна была быть произведена ответчиком не позднее 20 августа 2012 года, так как истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным 12.08.2012 г. на общую сумму 20 000 000 руб. 00 руб.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Получение товара подтверждается подписью ответчика на товарной накладной, печатью организации. Претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.
Однако Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 20 000 000 руб. 00 коп.
В силу пункта 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то , что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика признал наличие задолженности, а в соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств , на которых другая сторона основывает свои требования или возражения , освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерно заявленных требованиях и сумма задолженности в размере 20 000 000 руб. 00 коп., поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено и подлежит принудительному взысканию с ответчика.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 49, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПМК Строй» (ОГРН 1047796041963) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ШЕЛД СТРОЙ» (ОГРН 1105003005194) задолженность в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е. В. Семенова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
