• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2012 года Дело N А40-123015/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Мысак Н.Я.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной В.И.

рассмотрел в судебном заседании суда

дело по иску Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства на территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ N 1 при Спецстрое России»)

к ответчику - ООО «Комбинат Строительных Материалов»

о взыскании долга 648000 руб., проценты 36000 руб.по договору поставки N 16 от 09.11.2011г.

в заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Истец ФГУП «ГУССТ N 1 при Спецстрое России» обратился в арбитражный суд к ответчику ООО «Комбинат Строительных Материалов» с требованием о взыскании долга 648000 руб., проценты 36000 руб.по договору поставки N 16 от 09.11.2011г.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены надлежащим образом, ответчик отзыв, возражения на иск не представил, судебное заседание проводится в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные по иску требования истец обосновал следующим.

Между ООО «Комбинат Строительных Материалов» (далее - Поставщик) и ФГУП «УССТ N 2 при Спецстрое России» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N 16 от 09 ноября 2011 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить на объект Покупателя, а Покупатель оплатить и принять материально - технические ресурсы.

Общая стоимость Товара по Договору определяется в Спецификации (Приложении к Договору). Согласно спецификации стоимость товара составляет 972 000 руб.

Покупатель перечислил денежные средства в размере 972 000, что подтверждается платежным поручением N 241 от 22.11.2011, однако Поставщик исполнил свои обязательства только на 324 000 руб., а именно поставил кирпич красный одинарный М-150, что подтверждается товарными накладными: от 01.12.2011г. N 49а и N 49б, от 08.12.2011г. N 51а и 51б.

Из представленного истцом в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011г. и подписанного ответчиком, следует, что ответчик получение суммы предоплаты 972000 руб. по платежному поручению N 241 от 22.11.11г., а также сумму долга 648000 руб. не оспаривает.

Таким образом сумма задолженности по состоянию на 10.09.2012 составляет 648 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 подписанный ООО «Комбинатом Строительных Материалов».

Согласно пункту 7.1 Договор вступает в силу с момента заключения его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2011 года Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения сторонами обязательств по договору, возникших до его истечения.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица истцом начислены процентов в сумме 36000 руб. согласно представленного расчета, который судом проверен в судебном заседании и признан обоснованным.

Истцом в адрес ООО «Комбинат Строительных Материалов» была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, однако до настоящего времени претензия не исполнена, задолженность не погашена.

Согласно п.п. 1,2 распоряжения Росимущества от 28.10.2011 N 2610-р принято решение о реорганизации ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" (ИНН 1835052755) в форме присоединения к нему ФГУП "УССТ N2 при Спецстрое России", установлено, что ФГУП "ГУССТ N1 при Спецстрое России" является правопреемником по правам и обязанностям ФГУП "УССТ N2 при Спецстрое России" в соответствии с передаточными актами, в том числе по имуществу, имущественным правам и обязательствам присоединяемых предприятий, согласно положениям законодательства Российской Федерации о правопреемстве.

29.02.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ФГУП «УССТ N2 при Спецстрое России» путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается свидетельством серия 77 N 014568856 от 29 февраля 2012 о внесении записи в ЕГРЮЛ и выпиской из ЕГРЮЛ от 05.05.2012 N 100818В/2012.

Согласно п. 1 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Ответчик в судебное заседание не явился, наличие и расчет долга в сумме 648000 руб. и проценты в сумме 36000 руб. не оспорил.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. 76, 71, 110, 167-174 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов» (ОГРН 1106234005536, ИНН 6234081528, 28.06.2010г.) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства на территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1021801653268, ИНН 1835052755, 23.09.2002г.) 684000 руб. в т.ч.: долг в сумме 648000 руб., проценты 36000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов» (ОГРН 1106234005536, ИНН 6234081528, 28.06.2010г.) госпошлину в сумме 16680 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

     Судья
 
 
 Мысак Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123015/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2012

Поиск в тексте