• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2012 года  Дело N А40-123081/2012

Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2012 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 03.12.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щепетиной М.В.,

с участием представителей:

от истца - Рудный В.С. доверенность от 15.05.2012 г.

от ответчика - Старов И.В. доверенность от 18.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГКУ «Войсковая часть 45185» (ОГРН 1127746010941, ИНН 7702779863) к ООО «Альтрейд» (ОГРН 1097746295350, ИНН 77116642227) о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки в размере 790 387 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

1. ФГКУ «Войсковая часть 45185» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Альтрейд» (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки в размере 790 387 руб. 80 коп.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ФГКУ «Войсковая часть 45185» (заказчик) и ООО «Альтрейд» (поставщик) по результатам электронных торгов был заключен государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд по государственному оборонному заказу № 16/14/К-232 от 8 ноября 2011 г.

В соответствии со спецификацией поставщик обязан был поставить в срок до 20.11.2011 года товар на общую сумму 648991 руб.

В соответствии с п. 3.1 контракта 14.11.2011 заказчик оплатил поставщику аванс в размере 30 % от суммы контракта, а именно 197 697,30 руб., что подтверждается копией счета № 54 от 08.11.2011 и платежного поручения № 224476 от 14.11.2011 года.

В нарушение сроков поставки, установленных спецификацией, товар до 20.11.2011 поставлен не был.

24.11.2011 поставщик поставил часть товара по товарной накладной №233 от 23.11.2011 г. на общую сумму 241 500.

Заказчик оплатил поставщику с учетом аванса стоимость фактически поставленного товара, а именно 43 802,70 руб. Оставшаяся часть товара должна была быть поставлена до 02.12.2011.

Однако по состоянию на 12.12.2011 товар поставлен не был.

Истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензию о нарушении условий поставки товара с требованием поставить недостающую партию товара согласно спецификации.

Однако ответа на претензии не поступило.

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. Не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая вышесказанное, суд удовлетворяет требование истца о расторжении государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд по государственному оборонному заказу № 16/14/К-232 от 8 ноября 2011 г.

3. В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.1 государственного контракта в случае просрочки исполнения обязательств по поставке товара, заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 30 % от стоимости непоставленного товара.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик суду не представил.

Суд полагает расчет истца суммы неустойки в виде пени правильным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неустойки за не поставленную продукцию в срок в размере 194697,30 руб.

Также суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика неустойки за недопоставленную продукцию в размере 595690 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 6.2 государственного контракта за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту по объему поставок товара в установленный срок заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,5 % от стоимости не поставленной или недопоставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы контракта.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик суду не представил.

Суд полагает расчет истца суммы неустойки в виде пени правильным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неустойки за недопоставленную продукцию в размере 595690 руб. 50 коп.

4. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 156, 167-175, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Войсковая часть 45185» (ОГРН 1127746010941, ИНН 7702779863) удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 08.11.2011 г. заключенный между ФГКУ «Войсковая часть 45185» (ОГРН 1127746010941, ИНН 7702779863) и ООО «Альтрейд» (ОГРН 1097746295350, ИНН 77116642227).

Взыскать с ООО «Альтрейд» (ОГРН 1097746295350, ИНН 77116642227) в пользу ФГКУ «Войсковая часть 45185» (ОГРН 1127746010941, ИНН 7702779863):

- неустойку за непоставленную продукцию в срок в размере 194 697 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 30 коп.;

- неустойку за недопоставленную продукцию в размере 595690 (пятьсот девяност о пять тысяч шестьсот девяносто) руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Альтрейд» (ОГРН 1097746295350, ИНН 77116642227) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 18 807 (восемнадцать тысяч восемьсот семь) руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Симонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123081/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2012

Поиск в тексте