• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2012 года Дело N А40-123125/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (109518, г. Москва, ул. Грайвороновская, 12, 1; ИНН: 7722712828; ОГРН: 1107746223276)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арктик-Фиш" (125315, г. Москва, ул. Самеда Вургуна, 7; ИНН: 7714733285; ОГРН: 1087746364375)

о взыскании суммы основного долга в размере 804000 руб., суммы пени в размере 57294 руб.

При участии представителей сторон:

от истца - Рунов Д.В. (Доверенность от 06.09.2012 г.)

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арктик-Фиш" о взыскании суммы основного долга в размере 804 000 руб., суммы пени в размере 57 294 руб.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате товара в срок, оговоренный в договоре, в связи с чем, подлежит взысканию сумма основного долга и неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленной сумме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.11.2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ОРИОН" и Обществом с ограниченной ответственностью "Арктик-Фиш" заключен Договор поставки за N401.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии с условиями Договора поставки, Общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" осуществило поставку товара (мясо краба) Обществу с ограниченной ответственностью "Арктик-Фиш", что подтверждается товарными накладными, надлежащим образом заверенные копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки, оплата осуществляется в течение 180 календарных дней с момента поставки.

13.07.2012 г. между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, которым установлена кредиторская задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Арктик-Фиш" по Договору поставки за N401 от 01.11.2011 г. в размере 2556000 руб.

Двусторонне подписанный Акт сверки взаимных расчетов в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 является документом, подтверждающим факт признания Ответчиком долга на 13.07.2012 г.

На день предъявления иска в суд, задолженность Ответчика, в соответствии с товарными накладными за NN 1532 от 06.12.2011 г., 1605 от 19.12.2011 г., 1625 от 22.12.2011 г., с учетом частичной оплаты, составила 804000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара и выполненных истцом работ в полной сумме в установленные договором сроки и на дату рассмотрения дела, задолженность ответчика составляет 804000 руб., в связи с чем, требование Истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Учитывая ненадлежащее исполнение денежного обязательства, наличие долга и просрочку оплаты, Истец также обоснованно заявил о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.2 Договора поставки, в сумме 804000 руб. за период со дня следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договора по каждой товарной накладной по 10.09.2012 г., согласно представленному расчету, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения размера ответственности суд не усматривает, поскольку находит ответственность соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арктик-Фиш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" суммы основного долга в размере 804 000 руб., сумму пени в размере 57 294 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 20255 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
И.Н.Кофанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123125/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2012

Поиск в тексте