АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2012 года Дело N А40-123132/2012
резолютивная часть решения объявлена 21.11.2012 г.
решение в полном объеме изготовлено 23.11.2012 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Мысак Н.Я.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Маркиной В.И.
рассмотрел в судебном заседании суда дело
по иску ОАО «Яранский спиртоводочный завод»
к ООО «ОмикРон»
о взыскании долга в размере 180 000 руб. по договору аренды от 01.11.2011г.
в заседании приняли участие:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Иск заявлен ОАО «Яранский спиртоводочный завод» к ООО «ОмикРон» долг в сумме 180 000 руб. за период с 01.03.2012г. по 01.09.0212г. по договору аренды от 01.11.2011г.
В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены надлежащим образом, ответчик отзыв, возражения на иск не представил, судебное заседание проводится в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Истцом заявлено письменное ходатайство об изменении предмета и оснований иска, а именно, о взыскании долга по арендной плате в сумме 240 000 руб. за дополнительный период т.е. сентябрь и октябрь 2012г. и взыскании пени в сумме 3 054 руб. Судом установлено, что при обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании долга по арендной плате в сумме 180 000 руб. за период с марта по август 2012г., с требованием о взыскании пени истец по данному делу истец не обращался, заявленные истцом периоды сентябрь и октябрь 2012г. являются дополнительными. Таким образом, истец изменяет предмет и основания иска, что ст. 49 АПК РФ не предусмотрено.
Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства истца о взыскании долга по арендной плате за дополнительный период т.е. сентябрь и октябрь 2012г. и взыскании пени в сумме 3 054 руб.
Ответчиком представлено ходатайство об отложении заседания, которое также отклоняется судом как необоснованное.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заявленные по иску требования истец обосновал следующим.
Между ОАО «Яранский спиртоводочный завод» (далее - ОАО «ЯСВЗ») и ООО «ОмикРон» был заключен договор аренды от 01.11.2011 года.
В соответствии с условиями указанного договора аренды ОАО «ЯСВЗ» (Арендодатель) передало, а ООО «ОмикРон» (Арендатор) приняло в аренду имущество, указанное в Приложениях 1,2 и на безвозмездное, временное, ответственное хранение имущество, указанное в Приложениях N 3,4.
Согласно п.4.2. указанного договора, арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц и в соответствии с п.4.3. указанного договора оплачивается Арендатором не позднее 25 числа текущего месяца на расчетный счет Арендодателя.
Однако ООО «ОмикРон» свои обязательства по указанному договору не выполняло с ноября 2011 года по февраль 2012 года включительно, задолженность за указанный промежуток составила 120 000 рублей. В целях урегулирования возникшей задолженности 22 марта 2012 года между ОАО «ЯСВЗ» и ООО «ОмикРон» было заключено соглашение об урегулировании возникшей задолженности, где, в числе прочего, в п. 1.1. указана задолженность ООО «ОмикРон» перед ОАО «ЯСВЗ» в размере 120 000 рублей.
Однако и после заключения вышеуказанного соглашения ООО «ОмикРон» не исполняет свои обязанности по выплате арендной платы по договору аренды от 01.11.2011 года. Таким образом, задолженность по арендной плате за период с марта 2012 года по август 2012 года включительно составляет 180 000 рублей, в том числе: за март 2012 года в размере 30 000 рублей, что подтверждается - счетом-фактурой N9 от 31.03.2012 г., актом N10 от 31.03.2012 г.; за апрель 2012 года в размере 30 000 руб., что подтверждается - счетом-фактурой N17 от 30.04.2012 г., актом N18 от 30.04.2012 г.; за май 2012 года в размере 30 000 рублей, что подтверждается - счетом- фактурой N 20 от 31.05.2012 г., актом N21 от 31.05.2012 г.; за июнь 2012 года в размере 30 000 руб., что подтверждается - счетом-фактурой N24 от 30.06.2012 г., актом N25 от 30.06.2012 г.; за июль 2012 года в размере 30 000 руб., что подтверждается - счетом-фактурой N29 от 31.07.2012 г., актом N30 от 31.07.2012 г.; за август 2012 года в размере 30 000 рублей, что подтверждается - счетом-фактурой N32 от 31.08.2012 г., актом N33 от 31.08.2012 г.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Ответчик в судебное заседание не явился, наличие и расчет долга по арендной плате за период с марта по август 2012г. в сумме 180 000 руб. не оспорил.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 76, 71, 110, 167-174 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОмикРон» (ОГРН 1097746398221, ИНН 7707707421, 22.07.2009г.) в пользу Открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод» (ОГРН 1024301287548, ИНН 4339001981, 05.08.2002г.) долг в сумме 180 000 руб. за период с 01.03.2012г. по 01.09.0212г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОмикРон» (ОГРН 1097746398221, ИНН 7707707421, 22.07.2009г.) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Судья
Н.Я.Мысак
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
