• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года  Дело N А40-123210/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи - Даньшиной Ю.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца (заявителя): ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641; адрес: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)

к ответчику: ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233; адрес: г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 52 038 руб. 20 коп. и расходов по госпошлине в сумме 2081 руб. 53 коп.

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя): не явка (извещен)

от ответчика: не явка (извещен)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 52 038 руб. 20 коп. и расходов по госпошлине в сумме 2081 руб. 53 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.11.2010г. вследствие нарушения водителем автомобиля марки Вольво, государственный регистрационный знак Х836РЕ150, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак Х836РЕ150, застрахованный ООО «Росгосстрах» согласно договора страхования 4000 0590323.

Факт данного ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД г. Москвы, представленными в материалы дела.

Причинение механических повреждений автомобилю Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак Х836РЕ150, установлено при составлении акта осмотра транспортного средства от 15.11.2010г. Стоимость восстановительного ремонта составила 184339 руб. 18 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 171891 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с договором страхования, актом осмотра транспортного средства от 15.11.2010г. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта на сумму 184339 руб. 18 коп., что подтверждают платёжные поручения № 682 от 25.01.2011г. ; № 38 от 26.04.2011г.; № 225 от 26.01.2011г.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак Х836РЕ150на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с полисом ВВВ 0526889444 и дополнительным соглашением ДСАГО № 001 АТ-10/08319.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ от 01.12.07 г. № 306-ФЗ в закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1., предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа к течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей, и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120 000 руб.

Пунктом 73 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховщика возложена обязанность произвести выплату в неоспариваемой им части.

Судом также установлено, что ответчик произвел истцу частичную оплату суммы возмещения в размере 120000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения у ответчика расширена и у Ответчика перед Заявителем с учетом того, что сумма восстановительного ремонта с учетом износа согласно расчета, представленного истцом составила 171891 руб. 41 коп. и с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, образовалась задолженность в размере 51891 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требование истца с учетом представленного в материалы дела расчета износа ТС, поскольку истец доказал факт наступления страхового случая и факт причинения ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иска не оспорил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 52038 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению частично в размере 51891 руб. 41коп. в счет возмещения ущерба, а в остальной части не подлежат удовлетворению, атак как превышают сумму ущерба с учетом износа и оплаты 120000 руб.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется пропорционально удовлетворению требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. 4, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 51 891 (пятьдесят одну тысячу восемьсот девяносто один) руб. 41 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 2 075 (две тысячи семьдесят пять) руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123210/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2012

Поиск в тексте