• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2012 года  Дело N А40-123221/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ананьиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козицыной Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)

к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233; 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22)

о взыскании 96654 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явились, извещены

от ответчика - не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование», общество, ответчик) о взыскании в порядке суброгации суммы 96654 руб. 25 коп.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 января 2011 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, Николоямский переулок, д. 39/43 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства «Хенде», государственный регистрационный знак Е 893 РМ 199, под управлением водителя Нестеренко А. Н., автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный знак С 443 ХА 150, под управлением водителя Клещуковой Е.С., автомобиля марки «Додж», государственный регистрационный знак Н 608 МО 150, под управлением водителя Геворкян А.К., автомобиля марки «Хенде», государственный регистрационный знак У 322 СУ 199, под управлением водителя Третьяковой М. А., автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный знак Е 014 АУ 190, автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный знак У 716 СО 199 и автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак С 352 МУ 199, под управлением Шугуровой И.А.

В результате указанного ДТП, были причинены механические повреждения автомобилю «Додж», государственный регистрационный знак Н 608 МО 150, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 января 2011 г. (л.д. 7-10).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Нестеренко А. Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством «Хенде», государственный регистрационный знак Е 893 РМ 199, о чем также свидетельствует справка ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 21 января 2011 г.

Автомобиль марки «Додж», государственный регистрационный знак Н 608 МО 150, которому в результате ДТП, причинены механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств 1020 № 0508420 (л.д. 5).

В результате осмотра транспортного средства были установлены механические повреждения автомобиля «Додж», государственный регистрационный знак Н 608 МО 150, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 605449 от 21 января 2011 г. (л.д. 11-12).

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности, заказа - наряда № 10746-721 от 27 января 2011 г., счета № 230 от 28 апреля 2011 г., платежного поручения № 937 от 13 мая 2011 г., истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 133 208 руб. 49 коп. (л.д. 14-19).

Сумма восстановительного ремонта с учетом износа, составляющим 26% на комплектующие изделия, изготовленные из пластмассы, и 13,5% на остальные комплектующие изделия автомобиля марки «Додж», государственный регистрационный знак Н 608 МО 150, как следует из акта проверки эксперта, составляет 121240 руб. 95 коп. (л.д. 17).

На момент ДТП автотранспортное средство виновника ДТП, было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серии ВВВ № 0528627126.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возмещении ущерба № 0003767233-002 от 31 мая 2011 г. (л.д. 20), которое было удовлетворено ответчиком в размере 23 345 руб. 75 коп., в остальной части оставлено без удовлетворения.

Приведенными доказательствами подтверждается наличие страхового случая и размер убытков, следовательно, оснований для невыплаты страхового возмещения у истца не было.

В силу ч. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Частью 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подобное положение содержится в п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003г. № 263 предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Учитывая, что факт выплаты суммы страхового возмещения в размере 133208 руб. 49 коп. подтвержден материалами дела, сумма требования рассчитана с учетом износа транспортного средства, а также то обстоятельство, что ответчиком выплачена сумма 23345 руб. 75 коп. в счет возмещения убытков, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 96654 руб. 25 коп. (девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре руб. 25 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3866 руб. 17 коп. (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть руб. 17 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А.Ананьина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123221/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 ноября 2012

Поиск в тексте