• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2012 года  Дело N А40-123226/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ананьиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козицыной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)

к ОАО «СГ МСК» (ОГРН 1021602843470, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

о взыскании 30828 руб. 70 коп.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явились, извещены

от ответчика - не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «СГ МСК», общество, ответчик) о взыскании в порядке суброгации суммы 30828 руб. 70 коп.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2010 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Шумкина произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак С 014 РЕ 99, под управлением водителя Оленева И. В. и автомобиля марки «КИА», государственный регистрационный знак У 477 ВА 197, под управлением водителя Абдулина Р. Р.

В результате указанного ДТП, были причинены механические повреждения автомобилю «КИА», государственный регистрационный знак У 477 ВА 197, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 декабря 2010 г. (л.д. 8).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Оленевым И. В. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак С 014 РЕ 99, о чем также свидетельствует справка ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 20 декабря 2010 г.

Автомобиль марки «КИА», государственный регистрационный знак У 477 ВА 197, которому в результате ДТП, причинены механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств 1020 № 0517069 (л.д. 5).

В результате осмотра транспортного средства были установлены механические повреждения автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак У 477 ВА 197, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 3693993 от 10 января 2011 г. (л.д. 9-11).

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности, заказа - наряда № ЗН-888050 от 11 апреля 2011 г., счета № ЗН-888050 от 11 апреля 2011 г., платежного поручения № 407 от 22 апреля 2011 г., истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45 079 руб. 90 коп. (л.д. 12-16).

Сумма восстановительного ремонта с учетом износа, составляющим 3,73% на комплектующие изделия, изготовленные из пластмассы, и 2,95% на остальные комплектующие изделия автомобиля марки «КИА», государственный регистрационный знак У 477 ВА 197, как следует из акта проверки эксперта, составляет 44 348 руб. 78 коп. (л.д. 15).

На момент ДТП автотранспортное средство виновника ДТП, было застраховано в ОАО «СГ МСК» по страховому полису серии ВВВ № 0159123355.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возмещении ущерба № 0003693993-002 от 12 мая 2011 г. (л.д. 17), которое было удовлетворено ответчиком в размере 13520 руб. 08 коп., в остальной части оставлено без удовлетворения.

Приведенными доказательствами подтверждается наличие страхового случая и размер убытков, следовательно, оснований для невыплаты страхового возмещения у истца не было.

В силу ч. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Частью 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подобное положение содержится в п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003г. № 263 предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Учитывая, что факт выплаты суммы страхового возмещения в размере 45079 руб. 90 коп. подтвержден материалами дела, сумма требования рассчитана с учетом износа транспортного средства, а также то обстоятельство, что ответчиком выплачена сумма 13520 руб. 08 коп. в счет возмещения убытков, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 30828 руб. 70 коп. (тридцать тысяч восемьсот двадцать восемь руб. 70 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. (две тысячи руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А.Ананьина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123226/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 ноября 2012

Поиск в тексте