• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А40-123250/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2012 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СК «Согласие» к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании 4 019 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 4 019 руб. 75 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв не представил. В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.03.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак В 197 ТН 51, под управлением Ескарус С.А. (на момент ДТП застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису 0000600-1084561) и транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак Р 494 ЕК 197, под управлением Кочеткова А.В. (на момент ДТП застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ВВВ N 0510443572).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.03.2011г., постановлению по делу об административном правонарушении от 02.03.2011г., ДТП произошло по вине водителя Кочеткова А.В. в результате нарушения п. 9.10. Правил дорожного движения.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 31480 руб. 22 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 31480 руб. 22 коп. подтверждается заказ-нарядом N 1-8197 от 11.07.2011г., счетом N 1-1539 от 11 июля 2011г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа (6,16%)составила 30538 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом требования.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба исх. N 11745-77/УС от 09.04.2012г., которое было удовлетворено ответчиком частично, в размере 26518 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела усматривается, что истцом при определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, с учетом выплаченной ответчиком суммы возмещения в размере 26518 руб. 83 коп., с учетом износа страхового возмещения, ущерб, подлежащий возмещению составляет 4 019 руб. 75 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля Рено, государственный регистрационный знак Р 494 ЕК 197, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю Рено, государственный регистрационный знак В 197 ТН 51, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, дата регистрации 01.11.1993г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, дата регистрации 30.07.1999г.) ущерб в размере 4019 (четыре тысячи девятнадцать) руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья 
 Е.Н.Короткова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123250/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте