• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2012 года  Дело N А40-123330/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: единолично

при ведении протокола помощником судьи Мамиевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» (ОГРН 1027739492351, ИНН 7705411073)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная экологическая компания» (ОГРН 5077746800984, ИНН 7709739860)

о взыскании долга в сумме 888 379 руб. 77 коп. за период 04.09.2011г. по 04.09.2012г., неустойки в размере 340580 руб. 72 коп. с 05.09.2011г. по 29.08.2012г. по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № 11733 от 22.08.2011г.; об изъятии транспортного средства

При участии:

от истца - Скрементова Д.В. по доверенности от 18.06.2012г. № б/н;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «Национальная экологическая компания» с иском о взыскании 1228 960 руб. 49 коп. составляющих: сумму долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № 11733 от 22.08.2011г. в размере 888 379 руб. 77 коп. за период 04.09.2011г. по 04.09.2012г., неустойку в размере 340580 руб. 72 коп. с 05.09.2011г. по 29.08.2012г.; об изъятии транспортного средства: наименование (тип) ТС автомобиль специальный АС-14; марка, модель ТС АС-14 (63370С) (на шасси КАМАЗ-65115-62); VIN Х8963370СА0БУ5024; год изготовления ТС 2010; шасси (рама) № ХТС651153А1185287; паспорт транспортного средства 77 МУ 608723, гос. per. знак А 905 АР 197, и передать его истцу - ЗАО Лизинговая компания «Свое дело».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства, мотивируя требования тем, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № 11733 от 22.08.2011г. предоставил ответчику в пользование транспортное средство, однако ответчиком нарушены условия договора в части внесения стоимости имущества, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 22.08.2011г. между ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» (Арендодатель) и ООО «Национальная экологическая компания» (Арендатор) заключен договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № 11733 по которому истец передал ответчику в аренду транспортное средство: наименование (тип) ТС автомобиль специальный АС-14; марка, модель ТС АС-14 (63370С) (на шасси КАМАЗ-65115-62); VIN X8963370CA0DY5024; год изготовления ТС 2010; шасси (рама) № ХТС651153А1185287; паспорт транспортного средства 77 МУ 608723, гос. per. знак А 905 АР 197, стоимостью согласно п. 1.1.3. Договора аренды 1 500 000,00 руб.

Передача имущества в аренду подтверждается актом приема передачи от 06.09.2011.

На основании Договора аренды ответчик принял на себя обязательства перечислять истцу ежемесячные арендные платежи в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к Договору аренды).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик арендную плату не вносит, в связи с чем истец на основании пункта 5.2.3. договора в одностороннем внесудебном порядке расторг договор на основании п.3 ст. 450 ГК РФ.

29.08.2012 г. истец уведомил ответчика о расторжении Договора аренды, потребовал оплаты задолженности и возврата предмета аренды. В установленный в уведомлении срок ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Долг ответчика по оплате 13-ти ежемесячных арендных платежей за период с 04.09.2011 г. по 04.09.2012 г. за вычетом несписанного задатка составляет 888 379 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт использования ответчиком предмета аренды подтверждается актом приема-передачи от 06.09.2011г., а факт наличия задолженности в размере 3888.379 руб. 77 коп. подтвержден представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, при этом последним не представлено доказательств погашения указанной задолженности. Изучив указанный расчет суммы долга по данному договору аренды, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по арендной плате и электроэнергии в размере 888.379 руб. 77 коп.. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с 05.09.2011г. по 29.08.2012г. из расчета 0,2% в сумме 340580 руб. 72 коп. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты арендных платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии с частью 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № 11733 от 22.08.2011г. право собственности на транспортное средство: наименование (тип) ТС автомобиль специальный АС-14; марка, модель ТС АС-14 (63370С) (на шасси КАМАЗ-65115-62); VIN X8963370CA0DY5024; год изготовления ТС 2010; шасси (рама) № ХТС651153А1185287; паспорт транспортного средства 77 МУ 608723, гос. per. знак А 905 АР 197 к ответчику не перешло.

Ответчик не представил доказательств возврата истцу по акту автомобиля.

В связи, с тем, что истец расторг договора аренды №11733 от 22.08.2011г. на основании п.3 ст. 450 ГК РФ и п.5.2.3 договора уведомлением от 27.08.2011г, законных оснований для владения и пользования предметом аренды у ответчика не имеется, в связи с чем на основании 622 ГК РФ удовлетворяет требование истца об изъятии у ООО «Национальная экологическая компания» и возврате ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» предмета аренды - транспортного средства: наименование (тип) ТС автомобиль специальный АС-14; марка, модель ТС АС-14 (63370С) (на шасси КАМАЗ-65115-62); VIN X8963370CA0DY5024; год изготовления ТС 2010; шасси (рама) № ХТС651153А1185287; паспорт транспортного средства 77 МУ 608723, гос. per. знак А 905 АР 197

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в полном объеме.

На основании ст.ст.8, 12, 209, 301, 309, 310, 330, 395, 606, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная экологическая компания» (ОГРН 5077746800984, ИНН 7709739860) в пользу Закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» (ОГРН 1027739492351, ИНН 7705411073) долг в сумме 888379 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) руб. 77 коп., неустойку в размере 340580 (триста сорок тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 72 коп., а всего: 1228960 (один миллион двести двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 49 коп., а также госпошлину в сумме 29289 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 60 коп.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Национальная экологическая компания» (ОГРН 5077746800984, ИНН 7709739860) автомобиль специальный АС-14; марка, модель ТС АС-14 (63370С) (на шасси КАМАЗ-65115-62); VIN X8963370CA0DY5024; год изготовления ТС 2010; шасси (рама) № ХТС651153А1185287; паспорт транспортного средства 77 МУ 608723, гос. per. знак А 905 АР 197 передав его Закрытому акционерному обществу Лизинговая компания «Свое дело» (ОГРН 1027739492351, ИНН 7705411073).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123330/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2012

Поиск в тексте