АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2012 года Дело N А40-123346/2011
(Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2012г. 116- 330
Полный текст решения изготовлена 21.11.2012г.)
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи А.П. Стародуб - единолично.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гибаловой А.А.
с участием: от заявителя - Попова И.А., дов. от 19.11.2012г. N 826, паспорт;
от ответчика - не явился, извещен;
рассмотрел дело по заявлению Управления социальной защиты населения района Беговой г. Москвы ( 125040 г. Москва , ул. Расковой д. 16/26 , корп.3 ОГРН 1027739501844) к ГУ -МРО ФСС , филиал N 6 ( 105120 г Москва , 3-й Сыромятнический пер., д. 3/9 , стр.2 ) о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам , пеней, штрафа от 06.10.2011г. N 60( 212-ФЗ)
УСТАНОВИЛ:
Управление социальной защиты населения района Беговой города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования N 60 (212-ФЗ) от 06.10.2011г. «Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов», вынесенного ГУ МРО ФСС РФ (филиал N 6).
В судебное заседание не явился представитель ответчика. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Отделением Фонда была проведена документальная выездная проверка заявителя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года, по результатам проведения которой ответчиком составлен Акт N 60 (212-ФЗ) от 26.08.2011 года (л.д.5-9). По результатам рассмотрения материалов проверки ответчиком было вынесено решение от 21.09.2011г. N60 (212-ФЗ) «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение законодательства Российской Федерации о страховых взносах», которым на основании п. 1 ст. 47 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Управление было привлечено к ответственности в виде штрафа за занижение базы при начислении страховых взносов в сумме 2 115,29 руб., Управлению были начислены пени в размере 1,73 руб.; предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 10 576,46 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учёта.
Судом установлено, что на основании решения N 60 (212-ФЗ) от 21.09.2011г. Отделением Фонда в адрес заявителя было выставлено оспариваемое требование N 60 (212-ФЗ) от 06.10.2011г. «Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов» (л.д.27-28), которым заявителю предложено уплатить доначисленные суммы недоимки, пени и штрафа в общей сумме 12 693,48 руб. в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с даты получения требования.
Решение ГУ-МРО ФСС РФ от 21.09.2011г. N 60 (212-ФЗ) было обжаловано заявителем в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2012г. по делу NА40-123345/11-129-507 по заявлению Управления социальной защиты населения района Беговой к ГУ-МРО ФСС РФ филиал N 6 требования заявителя были удовлетворены в полном объеме: признано недействительным решение ответчика от 21.09.2011г. N 60 (212-ФЗ) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2012г. по делу NА40-123345/11-129-507 было оставлено без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2012г.
Согласно п. 2 ст. 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренном делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку преюдициальными судебными актами было признано недействительным решение ГУ-МРО ФСС РФ филиал N 6 от 21.09.2011г. N 60 (212-ФЗ), следовательно, подлежит признанию недействительным и выставленное на основании данного решения требования N 60 (212-ФЗ) от 06.10.2011г.
Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 201 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным требование ГУ МРО ФСС ( филиал N 6) от 06.10.2011г. N 60 ( 212-ФЗ) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.П.Стародуб
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
