• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2012 года Дело N А40-123463/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А.

при ведении протокола секретарем с/з Быковской О.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЭлПиАй РУС»

к ООО «Безель»

о взыскании 1.469.151 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: Курьянов Д.А. дов. б/н от 01.08.2012г., Синицын В.Г. дов. б/н от 01.08.2012г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1469 151 руб. 50 коп., из них 637130 руб. 36 коп. - задолженности, 832021 руб. 14 коп. - пени по договору.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, направил дополнительные документы, которые приобщены в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 25.11.2008 г. был заключен дилерский договор N 231, согласно условиям которого (п. 2.1. договора) продавец (истец) обязуется передать в собственность дилеру (ответчику) товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а дилер обязуется принять товары и оплатить их на условиях настоящего договора.

Количество, ассортимент и стоимость поставленных товаров указываются в товарных накладных при передаче продавцом товаров дилеру (п. 2.2. договора).

Цена товаров указывается в счетах, счетах-фактурах и накладных продавца на поставку товаров, и включает в себя налог на добавленную стоимость в размере 18% (п. 7.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1005 472 руб. 54 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 48-90), подписанными полномочными представителями сторон.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 7.4. договора оплата товара производится дилером не позднее даты поставки товара, указанной в товарной накладной.

Ответчиком была произведена частичная оплата полученного товара. Задолженность ответчика перед истцом составила 637 130 руб. 37 коп.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направлял в адрес ответчика претензию исх. N 279 от 26.06.2012 г., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 637 130 руб. 37 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 832021 руб. 14 коп. по состоянию на 17.08.2012 г.

Пунктом 7.7. договора установлено, что за просрочку платежа дилер уплачивает продавцу штраф в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 1.5. приложения N 3 от 25.08.2011 г. к договору стороны согласились, что за просрочку перечисления денежных средств продавцу, дилер обязан уплатить пени в размере равном 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчет пени, признав его правильным, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 832021 руб. 14 коп.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной «Безель» (ОГРН 1085029006215, юр. адрес: 141021, Московская область, г. Мытищи, ул. Летняя, д.6а, кв.5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлПиАй РУС» (ОГРН 1067746973645, юр. адрес: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д.40/12, корп.12) 637.130 (шестьсот тридцать семь тыс. сто тридцать) руб. 36 коп. - задолженности, 832.021 (восемьсот тридцать две тыс. двадцать один) руб. 14 коп. - пени, а также 27.691 (двадцать семь тыс. шестьсот девяносто один) руб. 52 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Н.А.Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123463/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2012

Поиск в тексте