АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2012 года  Дело N А40-123536/2012

Резолютивная часть решения объявлена  15.11.2012г.

Полный текст решения изготовлен  20.11.2012г.

Арбитражный суд город Москвы

в составе судьи Н.Н.Тарасова

единолично

при ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

иску ОАО "Реестр" (119021, г. Москва, Зубовская пл., д. 3, стр. 2, ОГРН 1027700047275, ИНН 7704028206)

к ОАО "НИИ энерго-информационного обмена и резонансных технологий Академии медико-технических наук "БИНАР" (109044, г. Москва, 2-й Крутицкий пер., д. 18, стр. 3, ОГРН 1027700378133, ИНН 7716115260)

о взыскании 5 783 руб. 00 коп. основного долга

при участии:

от истца - Карленко Е.А. по дов. от 21.04.2008г.

от ответчика - неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

что иск заявлен о взыскании  5 783 руб. 00 коп. основного долга.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, письменного мотивированного отзыва на иск и доказательств надлежащего исполнения суду не представил, по существу иск не оспорил.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, внимательно выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон урегулированы договором возмездного оказания услуг № 88/Р-09 от 08.04.2009г., согласно которому истец (исполнитель) обязался по заданию клиента (ответчика) оказывать, а клиент, в свою очередь, принимать и оплачивать на условиях соглашения результаты оказанных в его пользу услуг (ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг).

Согласно п. 3.1. договора ответчик обязан своевременно оплачивать услуги.

Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства по договору, что сторонами фактически не оспаривается, а также нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами.

Будучи обязанным оплатить оказанные услуги, принятые безоговорочно и безусловно имеющие потребительскую ценность, в силу чего, в свою очередь, подлежащие безусловной оплате на условиях соглашения, ответчик от этой обязанности уклонился, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем его долг составляет отыскиваемую по суду сумму.

Поскольку долг ответчиком не  погашен, истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о принудительном взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 44, 63, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "НИИ энерго-информационного обмена и резонансных технологий Академии медико-технических наук "БИНАР" (109044, г. Москва, 2-й Крутицкий пер., д. 18, стр. 3, ОГРН 1027700378133, ИНН 7716115260) пользу открытого акционерного общества ОАО "Реестр" (119021, г. Москва, Зубовская пл., д. 3, стр. 2, ОГРН 1027700047275, ИНН 7704028206) 7 783 руб. 00 коп., в том числе: 5 783 руб. 00 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный  апелляционный суд.

Судья  Н.Н.Тарасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка