АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2012 года Дело N А40-123551/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаниным Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пластик Репаблик» (143430, Московская обл., Красногорский район, пгт. Нахабино, ул. Советская, 99, ОГРН 1065024025813, ИНН 5024084143, дата г.р. 21.11.2006) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мир посуды» (432045, г. Ульяновск, ул. Доватора, 1 В, ОГРН 1027301490160, ИНН 7327027099, дата г.р. 16.12.2002) о взыскании 1 107 690,63 руб., при участии: от истца - Музалевский Кирилл Дмитриевич по доверенности от 30.08.2012, от ответчика - не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Пластик Репаблик» с иском к ответчику ООО «Мир посуды» о взыскании 1 107 690,63 руб. Истец мотивирует исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору от 01.12.2012г N121/12/SV.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6.1 договора.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.12.2012г N121/12/SV, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя продукцию по товарным накладным, в которых стороны подтверждают поставку товара по количеству и качеству, а покупатель - принимать и оплачивать товар.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Поставщик в исполнение условий договора поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.1. договора поставка товара производится по ценам, указанным в прайс-листе поставщика с учетом персональной скидки покупателя, которая указана в Приложении N2.

Согласно п. 1 Приложения 2 к договору от 01.12.2012г N121/12/SV поставщик предоставляет покупателю скидку в размере 20% от базовых цен завода.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил частично, задолженность составляет 1 107 690,63 руб., что подтверждается расчетом и не оспорено ответчиком.

Претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Пластик Репаблик» (143430, Московская обл., Красногорский район, пгт. Нахабино, ул. Советская, 99, ОГРН 1065024025813, ИНН 5024084143, дата г.р. 21.11.2006) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мир посуды» (432045, г. Ульяновск, ул. Доватора, 1 В, ОГРН 1027301490160, ИНН 7327027099, дата г.р. 16.12.2002) о взыскании 1 107 690,63 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир посуды» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластик Репаблик» 1 107 690 (один миллион сто семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 63 коп. долга, 24 076 (двадцать четыре тысячи семьдесят шесть) руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка