АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года  Дело N А40-123609/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пасечной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Москве»

к ООО "Шкаф»

о взыскании задолженности 16 362 руб. 52 коп..

В судебное заседание явились:

От истца  Шилов В.В. д. от 09.07.12

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 362 руб. 52 коп.

Определением от 21.09.12 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 23.11.12. При этом стороны были предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Истец иск поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные письменные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.10.2011  года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 25/281 на охранные услуги, согласно которому УВО при УВД по ЮАО г. Москвы осуществляло охрану помещения кассы ООО «Шкаф» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Варшавское шоссе, д. 79. к.2. офис 202.

Охранные услуги осуществлялись по. средствам КТС (кнопка тревожной сигнализации). КТЛ (контроль телефонной линии), Периметр, Объем.

В соответствии с пунктами 2.2.10 и 5.3. договора № 25/281 от 01.10.2011 г. Ответчик обязался вносить своевременно абонентскую плату, оплачивать счета, выставляемые согласно условиями настоящего договора, вносить абонентскую плату согласно перечня, без выставления счета, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, путем авансового платежа, не позднее 10 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя.

Сумма абонентской платы услуг охраны за месяц согласована в Перечне платных услуг к договору № 25/281 от 01.10.2011 года и составляла с 01.01.2012 г. - 11 088 рубля 58 копеек в месяц (приложение к исковому заявлению № 2)

11.04.12  Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность.

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность в сумме 16 362 руб. 52 коп. до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика основной задолженности и неустойки.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что требования истца в основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате услуг, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, ЗЗЗ ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156 п.3, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Шкаф»  в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Москве» 16 362 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 52 коп. основного долга и в доход бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка