• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года  Дело N А40-123624/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаевой А.Ф.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Албиф"

к ООО "ЛАДОМИР-Плюс"

о взыскании 30237 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: Крикун Я.В. дов. б/н от 29.11.2011г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 30 237 руб. 15 коп., из них: 26 601 руб. 60 коп. - задолженность, 3 635 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2010 г. на момент фактического исполнения по действующей ставки рефинансирования.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, представил дополнительные доказательства по делу, которые приобщены в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. Однако, в соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо предусмотренных в законе или в соглашении сторон.

Несоблюдение простой письменной формы договора в данном случае не затрагивает действительности сделки. Сторонами фактически была совершена сделка купли - продажи товара. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи продавец обязан передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязан данный товар принять и уплатить за него цену.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Албиф" (поставщик) произвело поставку товара (рибай (толстый край) (охл.) в количестве 41,564 кг) по товарной накладной № 2219 от 15.12.2010 г. (л.д. 25), подписанной полномочными представителями сторон.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик поставленную продукцию не оплатил. Сумма задолженности ответчика перед истцом на дату судебного заседания, составила 26 601 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 544 от 09.08.2011 г. (л.д. 26), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 26 601 руб. 60 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 635 руб. 55 коп. за период с 17.12.2010 г. на момент фактического исполнения по действующей ставки рефинансирования, основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 3 635 руб. 55 коп.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ладомир-Плюс» (ОГРН 5087746232657, юр. адрес: 127549, г. Москва, ул. Бирилевская, д.17, стр.2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛБИФ» (ОГРН 1054800282415, юр. адрес: 399265, Липецкая область, Хлевенский район, х. Елец-Маланинский) 26.601 (двадцать шесть тыс. шестьсот один) руб. 60 коп. - задолженности, 3.635 (три тыс. шестьсот тридцать пять) руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 (две тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

Взыскание процентов производить с 01.09.2012г. на сумму задолженности 26.601 руб. 60 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ставки рефинансирования 8 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.А.Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123624/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте