• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2012 года  Дело N А40-123702/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамиевой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Московская городская радиотрансляционная сеть» (ОГРН 1027739426802, ИНН 7712005121)

к Жилищному кооперативу «Союз-4» (ОГРН 1027739852491, ИНН 7727086596)

о взыскании долга в сумме 105 566 руб. 72 коп. по договору № 1752 от 01.06.2006г.

при участии

от истца - Страузова А.Н. по доверенности от 04.06.2012г. №149

от ответчика - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП МГРС обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Жилищному кооперативу «Союз-4» о взыскании 105 566 руб. 72 коп. задолженности по договору № 1752 от 01.06.2006г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства, представил справку-счет.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных ему истцом в рамках договора № 1752 от 01.06.2006г., в связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в заявленной сумме, ссылаясь на ст. 15, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 01.06.2006г. между ФГУП МГРС (исполнитель) и ЖК «Союз-4» (абонент) заключен договор №1752 на эксплуатационно-техническое обслуживание абонентских радиоточек, сбор и перечисление абонентской платы за пользование ими, по условиям которого Предприятие связи обязалось осуществлять услуги проводного радиовещания, а Организация осуществлять сбор и перечисление Предприятию связи абонетной платы за все радиоточки, имеющиеся в пользовании Организации и абонентов Предприятия связи, в срок не позднее 15 числа следующего за прошедшим месяцем с учетом происшедших изменений в количестве радиоточек, тарифа на начало оплачиваемого месяца.

Оказание услуг связи и установление тарифов на услуги проводного вещания регулируется Федеральным законом «О связи» от 07.07.2003г. №126-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005г. №353 «Об утверждении правил оказания услуг связи проводного радиовещания».

В соответствии с указанными выше нормативными актами тарифы на услуги связи проводного радиовещания устанавливаются Истцом самостоятельно путем издания Приказа Генерального директора ФГУП МГРС. Сведения об изменении тарифов на услуги связи проводного радиовещания размещаются на стендах в месте работы с абонентами, а Также информация об изменении тарифов размещается на официальном сайте Истца в Интернете.

Истцом были оказаны услуги связи проводного радиовещания Ответчику, за период с 01.01.2011 по 01.08.2012 г., сумма задолженности в пользу Истца составила 105 566 руб. 72 коп., однако Ответчиком принятые на себя обязательства по перечислению абонентской платы не выполнены.

Претензий по качеству и объему выполненных услуг Истцу не поступало.

Направленная в адрес Ответчика претензия от 27.01.2012 (исх. Р №31 от 26.01.2012г.) осталась без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 105 566 руб. 72 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в сумме 4 167 руб. 00 коп.

На основании ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищного кооператива «Союз-4» (ОГРН 1027739852491, ИНН 7727086596) в пользу Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Московская городская радиотрансляционная сеть» (ОГРН 1027739426802, ИНН 7712005121) долг в сумме 105566 (сто пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 72 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 4167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Янина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123702/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2012

Поиск в тексте