• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года Дело N А40-123707/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Каменской О.В.

судей: (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Смыр И.Р.,

рассмотрев дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания N 2»

к ответчику ОАО «Нурэнерго»

третье лицо - ЗАО «ЦФР»

о взыскании 50000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился(изв.)

от ответчика: не явился(изв.)

третье лицо: Грачев К.В. ( по дов. от 25.06.2012 N 90)

суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания N 2» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Нурэнерго», третье лицо - ЗАО «ЦФР» 50000 руб. 00 коп.

Истец и Ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы третьего лица, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Закрытым акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» и Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания N 2» заключен Договор N 927-Ц-12 от 13.04.2012 г. уступки прав (цессии) (далее Договор уступки) по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 01 15-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006г.. заключенному между ЗАО «ЦФР» и Открытым акционерным обществом «Нурэнерго» (далее ОАО «Нурэнерго») (далее договор купли-продажи).

По договору уступки ЗАО «ЦФР» передает ОАО «ТГК-2» право требовать от ОАО «Нурэнерго» уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную ЗАО «ЦФР» в адрес ОАО «Нурэнерго» в период с апреля 2011 г. по декабрь 2011 г. неоплаченную должником. ЗАО «ЦФР» уступает право в соответствии с пунктом 2 статьи 993 и с соблюдением положений синей 382-386. 388. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи ЗАО «ЦФР» (продавец) обязалось передавать, а ОАО «Нурэнерго» (покупатель) принимать и оплачивать электрическую энергию (п. 2.1. 3.1., 4.1. 4.2. Договора купли-продажи).

Покупатель обязан производить оплат) за электрическую энергию в соответствии с условиями п. 5 Договора купли-продажи.

В порядке, предусмотренном ст. 382 ГК РФ. ОАО «Нурэнерго» было надлежащим образом уведомлено о заключении договора цессии посредством направления в его адрес-заказным письмом Уведомления об уступке права (части денежного требования) исх. N 22-2494 от 13.04.2012 г.

Таким образом, право требования долга по договору купли-продажи перешло от ЗАО «ЦФР» к ОАО «ТГК-2» в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия N 0001-01-4-1-16-1 '004035-2012 от 18.06.2012 I. с требованием о погашении задолженности. Однако до насюящего времени задолженность в полном объеме Ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика за период апрель 2011 - декабрь 2011 г. составляет 326 320,47 руб. однако истец взыскивает только часть задолженности в размере 50000 руб. 00 коп.

Задолженность Ответчика подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 50000 руб. 00 коп. задолженности по договорам, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании, ст.ст. 309, 310, 395, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Нурэнерго» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания N 2» 50000 руб. коп. - сумму долга, 2000 руб. коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

     Судья 
 О.В.Каменская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123707/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 ноября 2012

Поиск в тексте