• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года  Дело N А40-123916/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола секретарем Саитовой Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Южный двор-165» (ОГРН 1107746442616, 109341, г. Москва, Луговой проезд, д. 2)

к ответчику ИП Гамаюнов Г.Н. (ОГРНИП 304402933700245)

о взыскании 203 313 руб. 14 коп.

с участием:

от истца: Гитинов Р.К. по дов. от 15.02.12г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южный двор-165» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Гамаюнову Геннадию Николаевичу о взыскании 45 776 руб. 35 коп. долга, 157 536руб. 79 коп. пени по договору поставки № 2331/11 от 01.01.11г.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом ответчику товара в установленный срок по договору поставки № 2331/11 от 01.01.11г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договором от 01.01.11г. № 2331/11 (л.д. 13-14) истцом поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д.15-25), который не оплачен ответчиком в сумме 45 776 руб. 35 коп.

Задолженность ответчика составляет 45 776 руб. 35 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку имеет место нарушения срока оплаты товара (п. 4.1 договора), истцом правомерно (п. 5.2 договора) начислены пени за период с 02.09.11г. по 20.08.2012г. в сумме 157536 руб. 79 коп.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до суммы долга. Неустойка предъявленная ко взысканию составляет 360 % годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика, не доказавшего факт своевременного исполнения обязательств по оплате, подлежат взысканию долг в сумме 45 776 руб. 35 коп., пени в сумме 45 776 руб. 35 коп.

Кроме того, истцом 01.06.12г. заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ему оказывались юридические услуги по представлению интересов в Арбитражном суде. Представленная копия квитанции к приходному ордеру № 48 от 04.06.2012г. (л.д.35) подтверждает оплату услуг в сумме 20000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, а именно, в сумме 20 000 руб., что соответствует степени сложности дела, времени, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку материалов по данному делу, стоимости оплаты аналогичных юридических услуг в городе Москве.

Расходы по госпошлине в сумме 7 066 руб. 26 коп. относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330,333, 486, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гамаюнова Геннадия Николаевича (ИНН 401800408306) в пользу ООО «Южный двор-165» (ИНН 7723760239, дата госрегистрации 31.05.2010г.) 45776 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 35 коп. долга, 45776 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят шесть руб.) 35 коп. пени, 27066 (двадцать семь тысяч шестьдесят шесть) руб. 26 коп. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

СУДЬЯ: О.Г. Лилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123916/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте