• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2012 года Дело N А40-123917/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2012.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2012.

Арбитражный суд в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Спасской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-123917/12-46-164

по иску ОАО "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, дата гос.рег. 15.12.1992, юр.адрес: 109240, г.Москва, ул. Верхняя Радищевская, 3,1)

к ИП Гаркотину Сергею Владимировичу (ОГРНИП 305770000043258, ИНН 772322325201, дата гос.рег. 28.01.2005, адрес: 109129, г.Москва, Волжский б-р, д.38, кв.67)

о взыскании задолженности в размере 149 457 руб. 22 коп.

при участии:

от истца - Алешин И.О. по доверенности от 27.08.2012 N 932,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «НОМОС-БАНК» с исковым заявлением к ИП Гаркотину Сергею Владимировичу о взыскании 149457 руб. 22 коп. задолженности, из которых 142991 руб. 66 коп. - основной долг, 5828 руб. 91 коп. - проценты, 543 руб. 34 коп. - пени по основному долгу, 93 руб. 31 коп. - пени по процентам, на основании кредитного договора от 02.08.2010 N 144-7-10/К.

В обоснование иска банк (истец) сослался на допущенные заемщиком просрочки в погашении кредита, выплате процентов за пользование кредитом и последующем уклонении от возврата досрочно истребованной части непогашенного кредита.

Ответчик, будучи извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ОАО «НОМОС-БАНК» (банк) и ИП Гаркотиным С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор от 02.08.2010 N 144-7-10/К.

Согласно п. 1.1. договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. на срок с 02.08.2010 по 01.08.2013 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании п. 2.1 договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40802810400220000010, открытый в акционерном обществе «НОМОС-БАНК».

Согласно п. 2.2. погашение кредита и уплата процентов осуществляется не позднее 2 числа каждого календарного месяца.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору в установленный срок кредитор вправе в счет погашения кредита, уплаты процентов, банковских расходов, комиссии и /или неустойки производить безакцептное списание денежных средстве со счетов (п. 2.4 договора).

Истец вправе требовать досрочного погашения суммы кредита с начисленными и неуплаченными процентами, если заемщиком нарушаются сроки оплаты (п.3.2.2).

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2010 N 1.

Как следует из выписки по расчетному счету и счетам учета задолженности заемщика, ответчик с мая 2012 года надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора в части нарушения сроков и размера оплаты.

Истец 13.08.2012 в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита в срок до 17.08.2012, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 21.08.2012 сумма задолженности составила 149457 руб. 22 коп., из которых 142991 руб. 66 коп. - основной долг, 5828 руб. 91 коп. - проценты, 543 руб. 34 коп. - пени по основному долгу, 93 руб. 31 коп. - пени по процентам.

Ответчик каких-либо доказательств полного погашения предоставленного и досрочно истребованного кредита суду не представил, сумму кредита не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 807, 810, 819 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании кредита в заявленном истцом размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование кредитом, суд, исходя положений пункта 1.1, договора, положений ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.4.14 договора при невыполнении или несвоевременном выполнении условии договора кредитор вправе потребовать, а заемщик уплатить пеню из расчета 30000 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки.

Требование истца о взыскании пени по основному долгу в размере 543 руб. 34 коп., пени по процентам в размере 93 руб. 31 коп. также обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Гаркотина Сергея Владимировича (ОГРНИП 305770000043258, ИНН 772322325201, дата гос.рег. 28.01.2005, адрес: 109129, г.Москва, Волжский б-р, д.38, кв.67) в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, дата гос.рег. 15.12.1992, юр.адрес: 109240, г.Москва, ул. Верхняя Радищевская, 3,1) 149457 (сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят сем) руб. 22 коп. задолженности, из которых 142991 руб. 66 коп. - основной долг, 5828 руб. 91 коп. - проценты, 543 руб. 34 коп. - пени по основному долгу, 93 руб. 31 коп. - пени по процентам, а также расходы по государственной пошлине в размере 3483 (три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья
 
 
 А.А.Архипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123917/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2012

Поиск в тексте