• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года Дело N А40-123927/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.

при введении протокола секретарем судебного заседания Станкевич Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО «Торговый дом «Азерпродукт» (ОГРН 1117746366473)

к ответчику ООО «ОЛВИД» (ОГРН 1057747089069)

о взыскании задолженности по договору поставки от 27.11.2011 в размере 1202 774 руб. 40 коп. и процентов в сумме 68 499 руб. 85 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Азерпродукт» в соответствии со ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ОЛВИД» о взыскании задолженности по договору поставки от 27.11.2011 в размере 1202 774 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 499 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обстоятельства и не оплатил поставленный товар в установленный срок.

ООО «Торговый дом «Азерпродукт», ООО «ОЛВИД», извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Азерпродукт» (поставщик) и ООО «ОЛВИД» (покупатель) заключен договор поставки от 27.11.2011 (информационный носитель), согласно которому поставщик взял на себя обязательство поставлять, а Ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со Спецификацией.

Во исполнение условий договора ООО «ТД «Азерпродукт» поставило в адрес ответчика товар на сумму 1202 774 руб. 40 коп., который был им принят, что подтверждается представленной истцом товарными накладными N 25 от 02.12.2011 на сумму 220262,40 руб., N 28 от 09.12.2011 на сумму 982512 руб. (информационный носитель).

Согласно п. 4.3. договора ответчик обязался перечислять на расчетный счет истца денежные средства не позднее 10 банковских дней с момента получения покупателем соответствующей партии товара на станции назначения (складе покупателя).

Между тем, оплата полученного товара ответчиком не произведена до настоящего времени, в связи с чем у ООО «ОЛВИД» образовалась задолженность в размере 1202 774 руб. 40 коп., что также подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2011, подписанный сторонами (информационный носитель, л.д.12).

В силу ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доводы истца о факте принятия ответчиком товара и уклонения от оплаты полученного товара документально не опроверг, своевременность оплаты поставленного ему истцом товара в полном объеме не доказал.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 27.11.2011 в размере 1202 774 руб. 40 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия просрочки по оплате поставленного товара, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 2 149 руб. 01 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2011 (26.12.2011) по 10.09.2012, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 333, 395, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИД» (ОГРН 1057747089069) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Азерпродукт» (ОГРН 1117746366473) задолженность по договору поставки от 27.11.2011 б/н в размере 1202774 (Один миллион двести две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68499 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25712 (Двадцать пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 74 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

     Судья 
 
 
 
 С.А.Кузнецова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123927/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте