• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года Дело N А40-123947/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2012г.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2012г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазманян Е. М., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по иску ООО «НПО Руслифт» (ОГРН 1092312006115 350000 г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников, 28)

к ответчику ООО «Алгор-лифт» (ОГРН 1085003006516 142784 г. Москва, Ленинский район, поселок совхоза имени Ленина, N17, корпус 3, офис 4)

о взыскании 146192782,31руб.

в судебное заседание явились:

от истца - Краснощеков Я.В. по доверенности от 01.09.2012 г.

от ответчика - Крупин В.А. по доверенности от 18.09.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании стоимости невыполненных работ по договору N27/10-ПМ от 23.06.2010г. в сумме 146192782 руб. 31 коп.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что для выполнения работ по демонтажу-монтажу и выполнению пуско-наладочных работ лифтового оборудования в жилых многоквартирных домах, состоящих на балансе ТСЖ г. Краснодара, в период с 15.06.2010г. по 16.12.2010г., были привлечены субподрядные организации, в частности ООО НПО «Руслифт» заключило с ООО «Алгор-лифт» договор N27/10-ПМ от 23.06.2010 года, по условиям которого ООО «Алгор-лифт»обязалось произвести демонтаж, монтаж и пуско-наладочные работы лифтового оборудования на объектах г. Краснодара. Стоимость paбот определена на основании протокола согласования договорной стоимости, являющегося неотъемлемой частью договора, составляет 145 935782 руб. 31 коп. Оплата производится по фактически выполненным работам, согласно подписанным актам формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Представитель истца пояснил, что последний во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в размере 146192 782 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями N 41 от 17.09.2010г., N44 от 24.09.2010г., N 45 от 28.10.2010г., N 56 от 28.10.2010г., N 61 от 29.10.2010г., N 81 от 12.11.2010г., N 93 от 26.11.2010г., N 100 от 30.11.2010г., N 107 от 08ю.12.2010г., N 110 от 10.12.2010г., N 136 от 22.12.2010г., N 150 от 30.12.2010г., N 65 от 27.01.20110г., N 81 от 01.02.2011г., N 87 от 02.02.2011г., N 89 от 03.02.2011г.

Истец ссылается на то, что работы предусмотренные договором, не выполнены ответчиком, в связи с чем считает, что вышеуказанные денежные средства являются необоснованно перечисленными, в связи с чем последний обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2012г. производство по делу N А40-123943/11-69-1079 было приостановлено для проведения судебной строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы было поручено Новороссийскому отделу ФБУ МЮ РФ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» (350000, г. Краснодар, ул. Луззана, N38), эксперту Горбатко Г.А.

Новороссийский отдел ФБУ МЮ РФ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» с сопроводительным письмом N333/11-3/16.1 от 07.08.2012г. представил заключение строительно-технической экспертизы по делу N А40-123947/11-8-1079.

В экспертном заключении, экспертом сделаны следующие выводы : фактическая стоимость услуг по поставке лифтового оборудования с доставкой до объекта составляет - 124 605 687,47 рублей, что соответствует договору N 27/10-ПМ от 23.06.2010г.; фактическая стоимость выполненных строительных, монтажных работ по замене лифтового оборудования (28 лифтов-252 остановки), с учетом того, что в расчете удалены затраты по монтажу направляющих кабины лифта-55.2 м.п., увеличилась на 2 971 108 рублей (106 111 руб. х 28 лифт = 2 971 108 руб.) и составляет - 24 321 202,84 рубля. Всего фактическая стоимость выполненных ООО «Алгор-Лифт» услуг по поставке - лифтового оборудования с доставкой до объекта и стоимость строительных, монтажных работ по замене лифтового оборудования (28 лифтов -252 остановки), в соответствии с договором N 27/10-ПМ от 23.06.2010 (Приложения N 2, N 3) составляет - 148 926 890,31 рублей.

Устройство сейсмических поясов в лифтовых шахтах, подверженных ремонтным работам, в соответствии с Постановлением правительства от 02.10.2009 г. N 782 «Об утверждении технического регламента о безопасности лифтов», является обязательным требованием к лифтам на территории г. Краснодара. В связи с тем, что г. Краснодар находится в 7-ми бальной зоне сейсмической активности, то при реконструкции, капитальном ремонте и строительстве, требуется выполнять дополнительные требования по сейсмобезопасности, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 N 782 (ред. от 03.03.2011) «Об утверждении технического регламента о безопасности лифтов». Монтаж сейсмопоясов предусмотрен монтажным чертежом, паспортами монтируемых лифтов, что обусловлено Постановлением правительства от 02.10. 2009 г. N 782 «Об утверждении технического регламента о безопасности лифтов». Объем выполненных работ на всех объектах соответствует проектно- сметной документации и договору N 27/10-ПМ от 23.06.2010 (Приложения N 2, N 3). Монтаж дополнительных кронштейнов (сейсмопоясов), предусмотренных проектной документацией, паспортами монтируемых лифтов, выполнен подрядной организацией в полном объеме. Фактически выполненные ООО «Алгор-лифт» работы по замене лифтового оборудования соответствуют условиям договора N 27/10ПМ от 23.06.2010 г.; а также требованиям "СП 14.13330.2011. Свод правил. Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП П-7-81*"(утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 N 779); ГОСТ 17538-82. Конструкции и изделия железобетонные для шахт лифтов жилых зданий. Технические условия" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 20.04.1982 N 100) (ред. от 01.08.1988); Постановления Правительства РФ от 02.10.2009 N 782 (ред. от 03.03.2011) "Об утверждении технического регламента о безопасности лифтов"; Инструкции по монтажу лифтов Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР Утвержденное заместителем министра монтажных и специальных строительных работ СССР Ярмуш В. И. 24 ноября 1980 г.; ВСН 210-80 ММСС СССР Центральное бюро научно-технической информации, Москва - 1983 г., введена в действие с 1 июля 1981 г; 11. Инструкции по монтажу лифтов Е.Райков, издательство - «Союзлифтомонтаж», 1992 г; проектной документации.

Согласно 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что работы ответчиком выполнены в соответствии с условиями договора, требованиями безопасности и с надлежащим качеством, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Госпошлина в сумме 200000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 702, 711, 721 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «НПО Руслифт» (ОГРН 1092312006115 350000 г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников, 28) в доход федерального бюджета РФ 200000руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

     Судья 
О.В.Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123947/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 ноября 2012

Поиск в тексте