• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2012 года  Дело N А40-123977/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кастальской М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой М.С

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО "Территориальная генерирующая компания № 2" (150040, г. Ярославль, пр-т Октября, 42, ОГРН 1057601091151)

к ОАО энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (386101, Респ. Ингушетия, Назрановский р-н, г. Назрань, ул. Муталиева, д. 23 ОГРН 1020600986042)

3-е лицо: ОАО «Центр финансовых расчетов»

о взыскании задолженности

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

от 3-го лица: не явка, извещено,

установил:

ОАО «ТГК-2» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОАО «Ингушэнерго» 427 627 руб. 59 коп. задолженности за электроэнергию по договору № 0068-RSV-E-KP-06 от 06.09.06. за период с апреля по декабрь 2011г.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора № 0068-RSV-E-KP-06 от 06.09.06. на поставку электроэнергии, ответчиком оплата на основании выставленных счетов за период с апреля по декабрь 2011г. не оплачивалась, истцу перешло право требования по договору уступки прав (цессии) №919-Ц-12 от 13.04.12., в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ЦФР» заключило договор купли-продажи электрической энергии с ОАО «Ингушэнерго» № 0068-RSV-E-KP-06 от 06.09.06. В соответствии с п.2.1 Договора купли­-продажи Продавец обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора купли-продажи, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Ответчик принял электроэнергию. Возражений относительно объемов или стоимости электрической энергии Ответчик не предоставил.

В соответствии с Договором уступки прав (цессии) №919-Ц-12 от 13.04.12., ЗАО «ЦФР» передал ОАО «ТГК-2» право требования исполнения Ответчиком обязательства - уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом (ЗАО «ЦФР») должнику (Ответчику) по договору купли-продажи № 0068-RSV-E-KP-06 от 06.09.06. за период с апреля по декабрь 2011г. в размере 427 627 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие :вязанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Письмом от 13.04.2012года №22-2482 Ответчик был уведомлен о переходе права требования от ЗАО «ЦФР» к ОАО «ТГК-2».

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет 427 627 руб. 59 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании 427 627 руб. 59 коп. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 9552 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 41, 49, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 427627 (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 59 коп. долга, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 9552 (девять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: М.Н.Кастальская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123977/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2012

Поиск в тексте