• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года Дело N А40-124011/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий Рящиной Е.Н.

протокол ведет cекретарь Горин М.C.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества " АТ Инвестмент" (ОГРН 1047797061058 ИНН 7706563382)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Золото Амура» (ОГРН 1077746036477 ИНН 7706645275)

о взыскании 6 771 461 руб. 75 коп.

в судебное заседание явились

от истца неявка, извещен

от ответчика Козюрак Я.В. дов. от 01.11.2012

У С Т А Н О В И Л

Иск заявлен о взыскании 6 771 461 руб. (шесть миллионов семьсот семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 75 копеек задолженности по Договорам займа N АТ024/8 от 24.04.2008 и N АТИ104/8 от 05.11.2008, в размере из них 3 000 000 руб. основной долг, 1 911 461 рубль 75 копеек начисленные проценты за период с 24.04.2008 по 11.09.2010, 1 860 000 рублей начисленные пени за период с 31.12.2010 по 11.09.2012.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком от истца были получены денежные средства в качестве займа, которые до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик иск признал.

Учитывая надлежащее уведомление истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «АТ Инвестмент» (Займодавец) и ООО «Золото Амура» (заемщик) были заключены следующие договоры займа

1. Договор займа N АТ024/8 от 24.08.2008г. на сумму 2 000 000 руб., процентная ставка

15 % годовых, дата погашения

31.12.2009г. Перечисление Истцом Ответчику суммы займа подтверждается платежным поручением N 134 от 24.04.2008г. 28.12.2009г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору займа АТ024/8 от 24.08.2008г., в соответствии с которым дата погашения была изменена на 31.12.2010г. В установленный договором срок Ответчик в полном объеме не возвратил сумму займа, не уплатил начисленные проценты за пользование займом.

2. Договор займа N АТИ104/8 от 05.11.2008г. на сумму 1 000 000 руб., процентная ставка

15,50 % годовых, дата погашения

31.12.2009г. Перечисление Истцом Ответчику суммы займа подтверждается платежным поручением N 337 от 05.11.2008г. 30.12.2009г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору займа АТИ104/8 от 05.11.2008г., в соответствии с которым дата погашения была изменена на 31.12.2010г. В установленный договором срок Ответчик в полном объеме не возвратил сумму займа, не уплатил начисленные проценты за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.3.3. договоров займа в случае невозвращения суммы займа и начисленных на неё процентов в определенный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа и начисленных на нее процентов за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 6 771 461 руб. (шесть миллионов семьсот семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 75 копеек задолженности по Договорам займа N АТ024/8 от 24.04.2008 и N АТИ104/8 от 05.11.2008, в размере из них 3 000 000 руб. основной долг, 1 911 461 рубль 75 копеек начисленные проценты, 1 860 000 рублей начисленные пени.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307

310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 70, 71, 110, 136, 137, 156, 167

171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золото Амура» (ОГРН 1077746036477 ИНН 7706645275) в пользу Закрытого акционерного общества " АТ Инвестмент" (ОГРН 1047797061058 ИНН 7706563382) 6 771 461 руб. (шесть миллионов семьсот семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 75 копеек, из них 3 000 000 руб. основной долг, 1 911 461 рубль 75 копеек начисленные проценты, 1 860 000 рублей начисленные пени, а также расходы по оплате госпошлины 56 857 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Е.Н.Рящина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124011/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте