• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года Дело N А40-124049/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Мосдачтрест" (121059, г. Москва, наб. Бережковская, 16А, 3; ИНН: 7702059128; ОГРН: 1027700084675)

к Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Партнер - Д" (141875, Московская обл., р-н Дмитровский, п. Некрасовский, мкр. Строителей, 4, 63; ИНН: 5007066313; ОГРН: 1085007002882)

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов в размере 135810 руб.

При участии представителей сторон: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосдачтрест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Партнер - Д" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 135 810 руб.

Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Представитель Истца исковые требования поддержал в заявленной сумме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 02.12.2009 г. между ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» (Истец) и ООО «Гранд Партнер-Д» (Ответчик) был заключен Договор аренды технических средств за N МДТ/ГП-А1-09 сроком с 19.12.2009 г. по 31.12.2010 г.

Соглашением от 31.08.2011 г, подписанным Сторонами, указанный договор был расторгнут, при этом Арендатор обязался оплатить имеющуюся у него задолженность на дату расторжения договора в сумме 135 810 руб. в течение 10 дней с момента подписания Соглашения о расторжении.

В установленном в Соглашением срок Ответчик не оплатил задолженность, в связи с чем Истцом на адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в размере 135810 руб., предусмотренные п.2 Соглашения о расторжении договора аренды, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав доказательства в материалах судебного дела, оценив доводы, приведенные в исковом заявлении, заслушав правовую позицию представителя Истца в порядке ст.ст. 65, 67, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит требования Истца основанными на нормах права и документально подтвержденными, исходя из следующего.

Из толкования подписанного сторонами Соглашения от 31.08.2011 г. о расторжении Договора аренды суд усматривает, что при расторжении Договора Арендатор обязался оплатить имеющуюся у него задолженность на дату расторжения договора в сумме 135 810 руб. в течение 10 дней с момента подписания Соглашения о расторжении. Однако на день предъявления иска в суд, указанные денежные средства на расчетный счет Истца ответчиком не пречислены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Денежные средства в размере 135 810 руб., при отсутствии обязательственных правоотношений, в силу статьи 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Истцу.

При этом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1007 ГК РФ).

Истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, которую Ответчик должен был оплатить в срок, установленный Соглашением о расторжении договора аренды (п. 2 Соглашения) и не оплатил по день принятия решения.

В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении договора аренды Ответчик должен был в течение 10 дней с момента подписания соглашения, оплатить задолженность по договору аренды. Сумма, не внесенная Ответчиком, составляет 135 810 руб. 00 коп. Проценты от указанной суммы за пользование чужими денежными средствами за период даты когда началась просрочка неисполнения обязательства, а именно с 11.09.2011 г. и по день предъявления иска в суд 14. 09. 2012 г. составляет 11166, 60 руб.

Расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Партнер - Д" в пользу Открытого акционерного общества "Мосдачтрест" сумму неосновательного обогащения в размере 135810 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 166, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 409, 30 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
И.Н.Кофанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124049/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте