• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года Дело N А40-124089/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Куклиной Л.А.

протокол ведет секретарь Селиванов К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «КАТРЕЙД» (ОГРН 1047796767787)

к ООО «СетьМонтажСтрой» (ОГРН 1077759166682)

о взыскании 15 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца Петров А.В. по доверенности от 10.01.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу истца 15 000 руб. 00 коп. долга на основании договора поставки товаров N КТ030311/01 от 03.03.2011г., согласно ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 19.09.2012 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон урегулированы договором поставки товаров N КТ030311/01 от 03.03.2011г., в соответствии с которым истец (Поставщик) обязуется передать продукцию (Сетевое оборудование, кабель и д.р.) и относящиеся к ней документы в собственность ответчика (Покупателя), а ответчик (Покупатель) обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

21.05.2012г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 35490 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной N 3099 от 21.05.2012г.

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием печати и подписи уполномоченного лица ответчика, принявшего товар на товарных накладных и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 соглашения N 2 от 26.01.2012г. к договору сторон, предусмотрено, что оплата товара должна быть произведена в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара ответчику (Покупателю).

Судом установлено, что обязательство по оплате полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договору составляет 15 000 руб. 00 коп. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Поскольку, истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга, суд считает возможным прекратить производство в части взыскания долга в размере 20 490 руб. 00 коп.

Таким образом, факт наличия задолженности суд считает документально подтвержденным, а требования в части взыскания задолженности в размере 15 000 руб. 00 коп. признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,486,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,104,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 20490 руб. 00 коп. долга - прекратить.

Взыскать с ООО «СетьМонтажСтрой» (ОГРН 1077759166682) в пользу ООО «КАТРЕЙД» (ОГРН 1047796767787) 15000 руб. 00 коп. долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «КАТРЕЙД» (ОГРН 1047796767787) из дохода федерального бюджета 187 руб. 80 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 683 от 31.07.2012г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья 
Л.А.Куклина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124089/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте