• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года Дело N А40-124139/2012

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Дзюбы Д.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.А. Щербак,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» (115088, г. Москва, ул. Новоостаповская, д.5, стр. 14, ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093, дата регистрации 24.07.2002 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42 ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, дата регистрации 16.07.2002 г.)

о взыскании страхового возмещения в размере 7055 руб. 09 коп.,

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Первая Страховая Компания» к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 7055 руб. 09 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей с надлежащими полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил, и суд считает возможным рассмотрение исковых требований в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении спора в его отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 13.11.2012 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение. В ходе судебного заседания судом был объявлен перерыв до 20.11.2012 г., о чем вынесено протокольное определение.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.10.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принятое на страхование в ООО «1СК» (том 1 л.д. 6), транспортное средство марки Форд, регистрационный знак Т230КХ199.

В соответствии с материалами ГИБДД (том 1 л.д. 11-12) участник данного ДТП Шуинова Л.А., управляя автомобилем марки КИА, регистрационный знак Х571ЕХ190, нарушил требования правил дорожного движения.

Размер ущерба, возмещенного ООО «1СК» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 21 070,73 руб., был оплачен истцом согласно платежному поручению N 16304 от 16.01.2012 г. (том 1 л.д. 31).

Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа узлов и деталей составляет 18 705,28 руб. (том 1 л.д. 32).

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» (полис ВВВ 0557835757) согласно Федеральному закону N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (том 1 л.д. 33).

Соблюдая порядок, установленный ФЗ N 40-ФЗ «Об ОСАГО», Истец обращался к Ответчику с Требованием о возмещении ущерба.

В добровольном порядке Требование было удовлетворено частично, в размере 11 650,19 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по возмещению ущерба, причиненного автомобилю, составляет 7 055,09 руб. (разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченной ответчиком суммой).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в полном объеме в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иска не оспорил.

Судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-170 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» 7055 руб. 09 коп. страхового возмещения и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

     Судья 
 
Д.И.Дзюба

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124139/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 ноября 2012

Поиск в тексте